Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А07-759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-759/2021
г. Уфа
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная сервисная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ЭМСК «Энергия», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Саф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Саф», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – фонд «Региональный оператор РБ») о взыскании 1 093 306 руб. 38 коп. долга, 58 522 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт; ФИО3, по доверенности № 7 от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1251472 (рег.номер № 126 от 23.06.2007г.), предъявлен паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «ЭМСК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу «Саф» о взыскании задолженности в размере 1 143 306 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 773 руб. 54 коп.

Определением от 19.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фонд «Региональный оператор РБ».

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга - до 1 093 306 руб. 38 коп., в связи с частичной оплатой долга, в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора о сроках оплаты – до 58 522 руб. 45 коп. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

От третьего лица через правовую систему «Мой арбитр» поступили акты сдачи завершенных работ по капитальному ремонту от 16.07.2019, 20.09.2019, платёжные поручения от 04.02.2020 №224, от 12.03.2021 №2995, №2996, №2997 по перечислению фондом «Региональный оператор РБ» денежных средств в адрес генподрядчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453854, Республика Башкортостан, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «ЭМСК «Энергия». Сведениями о нахождении общества «Саф» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 19.02.2021, от 15.04.2021 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, о назначении и об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 ГК РФ и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Саф» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭМСК «Энергия» (субподрядчик) и обществом «Саф» (генподрядчик) 07.02.2021 заключен договор субподряда №07-02/19-09 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – договор), расположенных на территории Республики Башкортостан, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту электроснабжения в многоквартирных домах по адресам: <...>; <...> мкр-н, д. 13; <...> мкр-н, д. 13а, в соответствии с условиями договора, техническим заданием, проектной и сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.2.1 стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, составляет в текущих ценах 3 874 309 руб. 98 коп., в т.ч НДС 20% - 645 718 руб. 33 коп.

Субподрядчик уплачивает генподрядчику генподрядный процент в размере 15% от стоимости фактически выполненных работ, подтвержденных актами формы КС-2, КС-3.

Сдача работ субподрядчиком, выполненных по договору, и их приемка генподрядчиком осуществляется пообъектно (приложение №3 к договору) в порядке (п.8.1 договора).

Согласно п. 10.2 договора оплата работ производится генподрядчиком после приемки объекта в течение 360 календарных дней.

Срок расчета в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств за конкретный объект от заказчика – фонда «Региональный оператор РБ» (п. 10.3 договора).

Фонд «Региональный оператор РБ» перечислил денежные средства ответчику в размере 2 933 301 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2995 от 12.03.2020 на сумму 898 894 руб. 53 коп., № 2996 от 12.03.2020 на сумму 1 070 464 руб., № 224 от 04.02.2020 на сумму 763 949 руб. 69 коп., № 2997 от 12.03.2020 на сумму 200 000 руб.

Как указывает истец, работы субподрядчиком были выполнены в полном объеме на сумму 2 933 301 руб. 62 коп., учитывая 15% генподрядчика сумма задолженности общества «Саф» перед обществом «ЭМСК «Энергия» составила 2 493 306 руб. 38 коп.

Обществом «Саф» была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 98 от 10.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 250 от 19.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 560 от 02.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 586 от 14.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 632 от 100 000 руб. на сумму 100 000 руб., № 810 от 23.10.2020 на сумму 100 000 руб., № 869 от 01.12.2020 на сумму 100 000 руб., № 467 от 21.05.2020 на сумму 150 000 руб. (л.д. 10-18).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 143 306 руб. 38 коп.

Во исполнение обязательств по договору обществом «ЭМСК «Энергия» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи завершенных работ по капитальному ремонту от 02.09.2019, 16.07.2019.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 1 143 306 руб. 38 коп., с учетом частичной оплаты, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ № 1 от 16.07.2019 на сумму 1 070 464 руб. 40 коп., № 1 от 02.09.2019 на сумму 898 894 руб. 53 коп., № 1 от 16.07.2019 на сумму 963 942 руб. 69 коп. (л.д. 7-9).

В нарушение условий заключенного договора общество «Саф» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Таким образом, размер задолженности общества «Саф» перед обществом «ЭМСК «Энергия» по договору №07-02/19-09 от 07.02.2021 составил в размере 1 143 306 руб. 38 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «ЭМСК «Энергия» в адрес общества «Саф» была направлена претензия от 01.09.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 49).

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, согласно которому просил уменьшить сумму основного долга - до 1 093 306 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора о сроках оплаты – до 58 522 руб. 45 коп. В подтверждение оплаты истцом приложено платежное поручение № 14 от 12.05.2021 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Проанализировав условия договора №07-02/19-09 от 07.02.2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №07-02/19-09 от 07.02.2021, акты сдачи завершенных работ по капитальному ремонту от 02.09.2019, 16.07.2019, платежные поручения № 2995 от 12.03.2020 на сумму 898 894 руб. 53 коп., № 2996 от 12.03.2020 на сумму 1 070 464 руб., № 224 от 04.02.2020 на сумму 763 949 руб. 69 коп., № 2997 от 12.03.2020 на сумму 200 000 руб., подтверждающие перечисление денежных средств фондом «Региональный оператор РБ» в адрес ответчика, платежные поручения № 98 от 10.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 250 от 19.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 560 от 02.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 586 от 14.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 632 от 100 000 руб. на сумму 100 000 руб., № 810 от 23.10.2020 на сумму 100 000 руб., № 869 от 01.12.2020 на сумму 100 000 руб., № 467 от 21.05.2020 на сумму 150 000 руб., № 14 от 12.05.2021 на сумму 50 000 руб., справки о стоимости выполненных работ № 1 от 16.07.2019 на сумму 1 070 464 руб. 40 коп., № 1 от 02.09.2019 на сумму 898 894 руб. 53 коп., № 1 от 16.07.2019 на сумму 963 942 руб. 69 коп., подписанные обеими сторонами, соответствующие счет-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «ЭМСК «Энергия» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Саф», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Саф» по оплате работ составляет 1 093 306 руб. 38 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «ЭМСК «Энергия» о взыскании 1 093 306 руб. 38 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 14.05.2021 в размере 58 522 руб. 45 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, является проверенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.03.2020 по 14.05.2021, составила 58 522 руб. 45 коп. с учетом условий договора о порядке платежей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 24 518 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены полностью. Государственная пошлина в сумме 873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная сервисная компания «Энергия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная сервисная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 093 306 руб. 38 коп. долга, 58 522 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная сервисная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 873 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 №179.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А. А. Исхакова