Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А78-2266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2266/2017
г.Чита
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1612264 руб. 13 коп. основного долга, 78888 руб. 05 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора (участвовал до перерыва);

от ответчика – не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2017 г. до 13.04.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГОСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 2879636 руб. 64 коп. за выполненные подрядные работы на основании муниципальных контрактов № 67 и № 68 от 26.07.2016 г., сумму пени в размере 42234 руб. 66 коп. за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 1612264 руб. 13 коп. основного долга на основании муниципального контракта № 68 от 26.07.2016 г., 78888 руб. 05 коп. пени за период с 01.01.2017 г. по 10.01.2017 г. за нарушение сроков оплаты по муниципальным контрактам № 67 и № 68 от 26.07.2016 г. В части требований о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 67 от 26.07.2016 г. истец заявил отказ от иска в связи с оплатой долга.

Уточнение иска и заявление об отказе от иска, в части требования о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 67 от 26.07.2016 г., принято судом к рассмотрению.

Представителю истца разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска в части требования о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 67 от 26.07.2016 г.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 67 от 26.07.2016 г. подлежит прекращению.

Ответчик в ходатайстве от 10.04.2017 г. уточненные требования признал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

18 июля 2016г. городским поселением «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края было издано Постановление администрации № 674 «О введении режима «чрезвычайная ситуация» на территории городского поселения «Борзинское», на основании которого, а также в соответствии со ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 26 июля 2016г. между администрацией городского поселения «Борзинское» и ООО «ГостСтройКомплект», был заключен муниципальный контракт № 67 на выполнение работ по капитальному ремонту теплотрассы от ТК 7.11 до домов ул. Ломоносова №2 и ул. Ломоносова №4 в г. Борзя на сумму 1267372,49 и муниципальный контракт № 68 на выполнение работ по капитальному ремонту теплотрассы от ТК -14.2 до ТК-15 ул. Железнодорожная в г. Борзя на сумму 1612264,15 (далее - Контракты).

ООО «ГостСтройКомплект» выполнило свои обязательства по контрактам, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ по форме КС-2,КС-3 подписанные сторонами и имеющимися у администрации городского поселения «Борзинское» как Заказчика. Однако, до настоящего времени работы по вышеприведенным договорам ответчиком не оплачены.

В силу п.4.1. Контрактов оплата за работы производится в соответствии с выполнением Подрядчиком работ на основании предоставляемых счета и счета-фактуры в соответствии с подписанными актами приемки выполненных работ (КС-2,КС-3) в срок до 31 декабря 2016 года.

В связи с не оплатой выполненных работ, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Контрактами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, актами сверки подтверждается, что истец выполнил все работы по контрактам и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, подписав акты приемки передачи выполненных работ, оплату произвел не в полном объеме.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.8.4.1, п.8.4.2., п. 8.4.3. Контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется Заказчику, за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по муниципальному контракту № 68 и пени за нарушение сроков оплаты по контрактам № 67 и № 68 за указанный истцом период обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но учитывая, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, она не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОСТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1612264 руб. 13 коп. основного долга, 78888 руб. 05 коп. пени, всего 1691152 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев