Определение от 13 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А51-2830/2026
г. Владивосток
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коконевой М.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Находкинское управление Механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.08.2002)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2004),

о признании незаконным решения от 23.09.2025 № 10/1963 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

о признании незаконными выводы налогового органа о нереальности субподрядных работ ООО «Сириус», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Сириус»;

о признании незаконными выводы налогового органа о нереальности субподрядных работ ООО «Сахарный ключ», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Сахарный ключ»;

о признании незаконными выводов налогового органа о нереальности поставок ООО «Нептун», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Нептун»;

об обязании налоговый орган применить налоговую реконструкцию по налогу на прибыль в отношении спорных контрагентов; об отмене доначисленного налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов в соответствующей части

при участии:

от заявителя: директор ФИО1, паспорт

от ответчика: в зале судебного заседания ФИО2 по доверенности 12.01.2026, диплом, сл. удостоверение, в режиме онлайн ФИО3 по доверенности от 12.01.2026, диплом, паспорт; ФИО4 по доверенности от 12.01.2026, паспорт

установил:

Акционерное общество «Находкинское управление Механизации» обратилось с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по по Приморскому краю о признании незаконным решения от 23.09.2025 № 10/1963 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконными выводы налогового органа о нереальности субподрядных работ ООО «Сириус», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Сириус»; о признании незаконными выводы налогового органа о нереальности субподрядных работ ООО «Сахарны ключ», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Сахарный ключ»; о признании незаконными выводы налогового органа о нереальности поставок ООО «Нептун», обязании налоговый орган учесть расходы ООО «НУМ» по взаимоотношениям с ООО «Нептун»; обязании налоговый орган применить налоговую реконструкцию по налогу на прибыль в отношении спорных контрагентов; об отмене доначисленного налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов в соответствующей части

Заявителем в заявлении указал в качестве третьего лица ООО "Сириус", что судом рассматривается как ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Заявитель поддерживает ходатайство, дает пояснения. Ответчик возражал по ходатайству.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно чатси 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск (или иного влияния судебного акта на правоотношения с участием третьего лица) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которое является предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом будут непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела. Суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его права или обязанности по отношению к заявителю или ответчику.

В данном случае суд таких причин и оснований наличия у ООО «Сириус» юридического интереса, подлежащего защите в рамках настоящего дела, не установил.

Проверка проведена в отношении АО «Находкинское управление Механизации», решение по нему вынесены также только в отношении заявителя, определения налоговых обязательств этого лица, начисления по итогам проверки произведены также в отношении только налогоплательщика АО «Находкинское управление Механизации».

Предметом настоящего разбирательства является оспаривание решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершения налогового правонарушения. Правовая оценка взаимоотношений заявителя и привлекаемых им лиц при осуществлении ими предпринимательской деятельности в предмет доказывания не входит. В рамках настоящего дела оценивается именно правомерность действий заявителя как налогоплательщика при исполнении своих налоговых обязательств.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у ООО «Сириус» права на привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Податель ходатайства не привел мотивированных доводов в заявлении и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу будет непосредственно для этого лица создавать препятствия для реализации его субъективного права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 51,184-185 АПК РФ, суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства АО «Находкинское управление Механизации» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Сириус» отказать.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

От заявителя поступили два ходатайства об истребовании доказательств от 30.03.2026 и 13.04.2026. Суд определил рассмотреть ходатайства об истребовании доказательств после исследования представленных в дело документов от ответчика.

Суд объявил технический перерыв. Судебное заседание продолжено в 11 час. 48 мин.

От ответчика поступили отзыв и документы к нему, которые судом приобщаются к материалам дела. Ответчик доводы отзыва поддержал.

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Для представления дополнительно документов суд определил отложить предварительное судебное заседание

Руководствуясь п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, статьями 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить предварительное судебное заседание на 13 мая 2026 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб.№ 515.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 13 мая 2026 года в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб.№ 515

Заявителю - уточнить требовании в части сумм по контрагентам, уточнить требования касательно реконструкции, а также по пени и штрафам.

Ответчику - определить суммы штрафа по спорным контрагентам, выразить отношение к заявленным ходатайствам об истребовании доказательств, пояснения по документам, указанным заявителем в ходатайствах об истребовании доказательств.

Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Тимофеева Ю.А.