Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А53-30062/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30062/22
14 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседаниидело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский завод «Европласт» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом фирма «Меркурий» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании пени в размере 230 757 рублей 90 копеек

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод «Европласт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом фирма «Меркурий» о взыскании пени в размере 230 757 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не направил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ростовский завод «Европласт» (поставщик) и ООО «Торговый Дом фирма «Меркурий» (покупатель) был заключен договор поставки № 41-11/21 от 27.10.2021 на поставку следующего товара: преформы из полиэтилентерефталата (ПЭТФ), предназначенные для изготовления бутылок методом раздува; колпачки полимерные укупорочные; ручки полимерные.

Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней.

Согласно п. 1.4. дополнительно соглашения к договору за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме передав товар покупателю, что подтверждается УПД: № 2412004 от 24.12.2021 на сумму 2 423 516,16 рублей; № 1501002 от 15.01.2022 на сумму 2 576 970,24 рублей.

Покупатель оплатил полученный товар с нарушением установленного срока, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В связи с несвоевременным исполнением покупателем обязательства по оплате полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 230 757 рублей 90 копеек за период с 23.01.2022 по 21.03.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 1.4. дополнительно соглашения к договору за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

Так истцом при расчете пени не учтено, что если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

Первая партия товара передана покупателю 24.12.2021, следовательно, последним днем оплаты является 23.01.2022. Однако 23.01.2022 является нерабочим днем, в связи с чем последним днем оплаты является 24.01.2022, а пеня подлежит начислению с 25.01.2022.

Вторая партия товара передана покупателю 16.01.2022, следовательно, последним днем оплаты является 15.02.2022, а пеня подлежит начислению с 16.02.2022.

Суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым ее сумма составила 223 333 рубля 89 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 223 333 рубля 89 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом фирма «Меркурий» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский завод «Европласт» ИНН <***> ОГРН <***> пени 223 333 рубля 89 копеек, судебных расходов 7 370 рублей, всего 230 703 рубля 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяПипник Т. Д.