Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А41-87412/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-87412/18
24 декабря 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 5045022162, ОГРН 1025005918300) к АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" (ИНН 5027192115, ОГРН 1125027014925) о взыскании 476 000 руб. задолженности и 87 092 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным на основании ч.1 ст.49 АПК РФ, к АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" (далее – ответчик) о взыскании 476 000 руб. задолженности и 87 092 руб. 46 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г., настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В обоснование поступившего искового заявления указано, что между арендодателем (истцом) и арендатором (ответчиком) были заключены договоры аренды № 01 от 01.01.2010г. (прекратил действие 31.12.2012г.) и № 08/13 от 28.12.2012г. В пользование арендатору были переданы железнодорожные пути предприятия. Действие последнего договора прекращено 31.03.2018г. Условиями договоров определен размер арендной платы – 13 000 руб. в месяц, и порядок её внесения – до 5 числа текущего месяца. Истец указал, что за период действия договоров ответчик не в полном объеме внес арендную плату, и задолженность перед истцом составила величину 476 000 руб. В связи с просрочкой внесения арендной платы, на основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 87 092 руб. 46 коп. Также истец указал, что наличие задолженности не оспаривалось ответчиком в двусторонне подписанных актах сверки расчетов: по состоянию на 01.04.2016г. и на 30.06.2018г. После поступления отзыва ответчика истец представил дополнительные пояснения в отношении полномочий лица, подписавшего акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г.

В обоснование возражений, изложенных в письменном отзыве и возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что между сторонами действительно были заключены договоры № 01 от 01.01.2010г. и № 08/13 от 28.12.2012г., а также подтвердил, что услуги по аренде оказывались вплоть до 31.03.2018г. Однако ответчик указал на то, что акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г. подписан не уполномоченным лицом, на основании чего заявил о пропуске срока исковой давности в части требований, заявленных до октября 2015 года. Ответчик указал, что размер задолженности перед истцом составляет 78 000 руб. – величину, указанную в акте сверки расчетов по состоянию на 30.60.2018г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" («арендодатель») и АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" («арендатор») были заключены договоры аренды № 01 от 01.01.2010г. и № 08/13 от 28.12.2012г.

Исходя из условий данных договоров, второй из них фактически пролонгирует действие первого.

Размер арендной платы установлен в пункте 2.6 договоров и составляет 13 000 руб. в месяц, а срок её внесения установлен в пункте 3.1 договоров – до 5 числа текущего месяца.

Правоотношения, связанные с пользованием имуществом, между сторонами прекращены 31.03.2018г., что подтверждено как истцом, так и ответчиком.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суму двусторонне подписанному акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г., задолженность арендатора перед арендодателем составляет 437 000 руб.

Согласно представленному суму двусторонне подписанному акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018г., задолженность арендатора перед арендодателем за 2018 год составляет 78 000 руб. В данном акте арендодатель отметил наличие сальдо (задолженности) на начало 2018 года в размере 398 000 руб., а арендатор не указал на наличие такого сальдо.

Оба указанных акта содержат подписи обеих сторон и оттиски круглых печатей обеих сторон.

В «ответе на претензию № 391 от 04.07.2018г.» арендатор также признал факт наличия задолженности перед арендодателем в размере 78 000 руб. Генеральный директор ФИО1 в данном письме отметил, что по взаиморасчетам по предбудущим договорам в бухгалтерском учете информация отсутствует.

Ответчик указал, что акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г. подписан со стороны АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" не уполномоченным лицом.

Определением от 19.11.2018г. арбитражный суд предложил:

АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА": представить доказательства, подтверждающие полномочие лица, подписавшего акт сверки от 01.04.2016г. от имени ответчика, на его подписание; представить доказательства, подтверждающие довод об осуществлении ответчиком частичной оплаты задолженности после подписания акта сверки; представить пояснения по доводу ответчика о пропуске срока исковой давности; уточнить просительную часть искового заявления в части величины процентов;

АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" представить сведения о полномочиях на момент подписания акта сверки от 01.04.2016г.; сведения о подлинности печати Общества в акте сверки от 01.04.2016г.; представить контррасчет процентов в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Как следует из представленных истцом пояснений (ст.81 АПК РФ), ФИО2, подписавшая акт сверки по состоянию на 01.04.2016г. от имени АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО", была принята на работу в бухгалтерию Общества 18.01.2013г., а приказом № 62К от 04.04.2013г. была назначена главным бухгалтером. Уволена 03.10.2016г. на основании приказа № 48К.

Ответчиком не представлено никаких пояснений в отношении предложения суда представить сведения о полномочиях ФИО2 на подписание документов от имени данного Общества. Также ответчик в письменных пояснениях указал, что сведений о подлинности печати в акте сверки по состоянию на 01.04.2016г. у него не имеется.

Истцом представлены акты оказанных услуг за 2017 год, подписанные с ответчиком, и в соответствии со ст.81 АПК РФ указано, что оттиск печати АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" в них аналогичен оттиску печати в акте сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016.

В соответствии со ст.65, 66, 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Нормой ст.71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В данном случае суду в соответствии со ст.75 АПК РФ представлены письменные доказательства, свидетельствующие о признании со стороны АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" обязательств перед АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА", а именно акты сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г., 30.06.2018г., письмо «ответе на претензию № 391 от 04.07.2018г.»

О фальсификации какого-либо доказательства в соответствии со ст.161 АПК РФ заявлено не было.

Исходя из формы данных доказательств и нормы ст.75 АПК РФ, оснований для их критической оценки не имеется.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 21 упомянутого постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В свою очередь, согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Учитывая, что акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2016г. подписан ФИО3, которая также подписывала и иные акты оказанных услуг в правоотношениях между АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" и АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" в указанный период, а также ничем не опровергнутые доводы истца о том, что данное лицо являлось главным бухгалтером Общества-ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что акт сверки расчетов подписан не уполномоченным лицом. Более того, указанный акт скреплен оттиском печати Общества.

Следовательно, оснований для вывода о пропуске срока исковой давности не имеется.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность перед истцом составляет 476 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой внесения платы, величина процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.12.2018г., составляет 87 092 руб. 46 коп.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г., оснований для рассмотрения дела по общим правила искового производства не имеется, т.к. наличие задолженности подтверждено в актах сверки расчетов и в ответе на претензию. Аналогичные выводы изложены судом и в определении от 19.11.2018г. по настоящему делу.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ННЦ ГП-ИГД ИМ. А.А. СКОЧИНСКОГО" в пользу АО "ЖИЛЕВСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" 476 000 руб. задолженности и 87 092 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 166 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев