Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А29-12433/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12433/2016
14 апреля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с.Корткерос

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (далее - ООО «СпбГлавСтройИнвест», ответчик) о взыскании 31 132 руб. 10 коп. долга по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015, пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 42 280 руб. 88 коп., 55 340 руб. 79 коп. долга по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015, пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 6 703 руб. 47 коп.

Истец заявлением от 14.03.2017 № МР-2/5-51/016-119-13-1/855 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО «СпбГлавСтройИнвест» задолженность по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 31 132 руб. 10 коп., пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в размере 10 041 руб. 71 коп., задолженность по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 55 340 руб. 79 коп., пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в размере 14 573 руб. 44 коп.

Истец заявлением от 06.04.2017 № МР-2/5-51/016-119-13-1/1289 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО «СпбГлавСтройИнвест» задолженность по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 38 132 руб. 10 коп., пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в размере 16 295 руб. 75 коп., задолженность по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 55 340 руб. 79 коп., пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в размере 23 649 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «СПбГлавСтройИнвест» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2015№ 56-04304Ю/15 (л.д. 13-15) (договор №1).

В соответствии с пунктом 1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно: комплекса электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом суммарной максимальной мощности 100 кВт, уровнем напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ, объекта многоквартирный жилом дом, расположенной по адресу: Республика Коми, <...>, кадастровый номер: 11:06:0401001:697.

Согласно п. 11 договора №1 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/12 и составляет 160 556 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, в т.ч. НДС - 18% 24 491 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 63 копейки.

Согласно п. 12 Договора №1 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения Договора. Сетевая организация направляет Заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет Сетевой организации;

- 95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Заказчиком и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 16-17).

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору №1 истец представил в материалы дела акт от 17.03.2016 № 55-000000000000637 об осуществлении технологического присоединения, который подписан сторонами договора без возражений и замечаний (л.д. 19).

Ответчик по договору №1 платежным поручением от 16.02.2016 №7 оплатил сумму 8027 руб. 81 коп. (л.д. 28).

Задолженность ответчика по расчету истца за 1-3 квартал 2016 года составляет 38 132 руб. 10 коп.

12.07.2016 ответчику направлялась претензия №МР2/5-51/112-15-2/3133 об исполнении обязательств по оплате за технологическое присоединение (л.д. 29).

Также между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «СПбГлавСтройИнвест» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2015№ 56-04308Ю/15 (л.д. 20-22) (договор №2).

В соответствии с пунктом 1 договора №2 истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно: комплекса электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом суммарной максимальной мощности 100 кВт, уровнем напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ, объекта многоквартирный жилом дом, расположенной по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Колхозная, д.1, кадастровый номер: 11:06:0401001:559.

Заказчиком и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 23-24).

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору №1 истец представил в материалы дела акт от 31.03.2016 № 55-000000000000756 об осуществлении технологического присоединения, который подписан сторонами договора без возражений и замечаний (л.д. 26).

Согласно п. 11. договора №2 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/12 и составляет 233013 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС - 18%.

Согласно п. 12 договора №1 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения Договора. Сетевая организация направляет Заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет Сетевой организации;

- 95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Ответчик по договору №2 платежным поручением от 16.02.2016 №6 оплатил сумму 11 650 руб. 69 коп. (л.д. 27).

Задолженность ответчика по договору за 1-3 кварталы 2016 года составляет 55 340 руб. 79 коп.

12.07.2016 ответчику направлялась претензия за №МР2/5-51/112-15-2/3134 об исполнении обязательств по оплате доли за технологическое присоединение (л.д. 30).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения ПАО «МРСК «Северо-Запада» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 93 472 руб. 89 коп., в том числе по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 38 132 руб. 10 коп., по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в сумме 55 340 руб. 79 коп.

Истец также просит взыскать пени за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в размере 16 295 руб. 75 коп. за период с 01.04.2016 по 05.04.2017 и за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в размере 23 649 руб. 89 коп. с 01.04.2016 по 05.04.2017.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет взыскиваемой неустойки не произвел, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив расчет неустойки, отраженный в исковом заявлении, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к ООО «СпбГлавСтройИнвест» о взыскании 39 945 руб. 64 коп. пени, в том числе за просрочку обязательств оплаты по договору №56-04304Ю/15 от 22.12.2015 в размере 16 295 руб. 75 коп. за период с 01.04.2016 по 05.04.2017 и по договору №56-04308Ю/15 от 22.12.2015 в размере 23 649 руб. 89 коп. с 01.04.2016 по 05.04.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 93 472 руб. 89 коп., пени в сумме 39 945 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 003 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 700 руб. 47 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых