Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А09-3310/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3310/2023
город Брянск
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сервисный центр «Бежица»

к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО2,

о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: УФССП по Брянской области, МУП «Брянский городской водоканал»

при участии:

от заявителя: не явились,

от судебного пристава-исполнителя: ФИО2 –ведущий судебный пристав – исполнитель (удостоверение ТО №062807),

от заинтересованных лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «Сервисный центр «Бежица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска (далее - Бежицкий РО СП г.Брянска) ФИО2 №32004/23/192067 от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.

Представители взыскателя и УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2023 в Бежицкий РО СП г.Брянска поступил исполнительный лист №ФС 020386068, выданный Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-3310/2023 о взыскании с ООО «Сервисный центр «Бежица» в пользу МУП Брянский городской водоканал задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

21.03.2023 на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО СП г.Брянска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП.

Полагая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с нарушением срока, установленного законом, и оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона.

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В частности в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-15204/2017 от 17.08.2018 вступило в законную силу 14.05.2018, исполнительный лист выдан взыскателю 22.05.2018.

04.07.2018 исполнительный лист был предъявлен взыскателем - МУП «Брянский городской водоканал» для исполнения к расчетному счету должника в ПАО «Банк Уралсиб». В соответствии с письмом ПАО «Банка Уралсиб» от 24.05.2023 №10640/М сумма частичного исполнения составила 155086 руб. 77 коп. 17.02.2023 указанный исполнительный лист был возвращен банком взыскателю на основании заявления №1957 от 09.02.2023 об отзыве исполнительного листа, о чем имеется отметка кредитного учреждения на исполнительном листе ФС №020386068.

18.03.2023 указанный исполнительный лист был предъявлен в Бежицкий РО СП г.Брянска.

Таким образом, с учетом положений статей 8, 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, сроков предъявления исполнительного листа в банк и возвращения его банком без исполнения, суд находит, что спорный исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ, предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствовали, поэтому возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства было произведено законно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Сервисный центр «Бежица» (ИНН <***>) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкий РО СП г.Брянска ФИО2 №32004/23/192067 от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья А.А. Черняков.