Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А58-370/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-370/2022
25 августа 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 22.08.2022.

Полный текст изготовлен 25.08.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 058 274,90 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №2 от 14.01.2022 со сроком действия по 31.12.2022 – в режиме онлайн;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 со сроком действия по 31.12.2022, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 11.01.2022 № 08 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 058 274,90 руб. задолженности по договору № 89 от 06.09.2021, в том числе 968 476,80 руб. основной долг, 1 089 798,10 руб. неустойка по состоянию на 10.01.2022 и далее с 11.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

12.08.2022 сопроводительным письмом от 10.08.2022 № 525 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.08.2022 № 524 с приложением расчетов и реестра почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель истца, пояснив, что сумма долга по счету-фактуре № 00000756 от 16.09.2021 составляет 476 344,80 руб., просит взыскать 966 736,80 руб. основного долга, 1 134 373,25 руб. неустойки.

Представитель ответчика заявил, что ходатайство истца и документы по адресу электронной почты им не получены. Представитель истца пояснил, что документы направлены посредством почтовой связи. Суд озвучил отчет об отслеживании почтового отправления 80085775025560.

Представитель ответчика заявил о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, также просит применить последствия введения моратория.

Представитель истца в части применения последствий моратория не возражает, в части снижения неустойки просит отказать.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ, протокольным определением от 22.08.2022.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

06.09.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 89, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства: КАМАЗ-55111 без прицепа, каток дорожный SDLG RD730, каток дорожный XCMG XD111, асфальтоукладчик XCMG RP952L, для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях строительства участка дороги Орочен-Лебединый, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспорт в исправном состоянии. Передача транспорта осуществляется по акту приема - передачи, который составляется уполномоченными лицами с обеих сторон и подписывается обеими сторонами. При передаче транспорта стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема - передачи. Акт приема - передачи составляется по окончанию работ, указанных в соответствующей заявке.

В пункте 2.1.1 договора указано, впервые транспорт предоставляется арендатору не позднее 2-х рабочих дней с момента перечисления аванса согласно п.п. 4.2 договора. Далее, в соответствии с направленной заявкой арендатора, в течение 2-х рабочих дней.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 4.1 договора и составляет

КАМАЗ-55111 без прицепа - 3 480 руб., в том числе НДС 580 руб.,

каток дорожный SDLG RD730- 4 360 руб., в том числе НДС 5726,67 руб.,

каток дорожный XCMG XD111 - 5 157,70 руб., в том числе 859,62 руб.,

асфальтоукладчик XCMG RP952L - 8 600 руб., в том числе 1 433,33 руб.

Договором предусмотрено авансирование в размере 200 000 руб., в том числе НДС 20 %, за каждую единицу техники. Перечисление аванса производится в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. Платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются арендатором в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приема - сдачи транспортного средства (п.п. 4.2, 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, договор заключен сторонами на срок с 13.07.2021 по 30.10.2021.

К договору сторонами подписан акт приема - передачи № 1 от 01.09.2021.

Истцом предъявлены к оплате ответчиком следующие счета-фактуры с приложением путевых листов:

- № 00000660 от 06.09.2021 на сумму 125 100 руб. с учетом НДС 20 %, путевые листы с указанием транспортного средства ДЗ-98 г/н 14РТ7537 (автогрейдер) и отработанного времени от 01.09.2021 - 09 часов, 02.09.2021 - 8 часов, 03.09.2021 - 8 часов, всего 25 часов, стоимость 1 м/ч без НДС - 4170 руб.;

- № 00000714 от 13.09.2021 на сумму 365 292 руб. с учетом НДС 20 %, путевые листы с указанием транспортного средства А-98М2.1 г/н 14РО4414 (автогрейдер) и отработанного времени от 04.09.2021 - 10 часов, 07.09.2021 - 9 часов, 08.09.2021 - 11 часов, 09.09.2021 - 9 часов, 10.09.2021 - 6 часов, 11.09.2021 - 11 часов, 12.09.2021 - 6 часов, 13.09.2021 - 11 часов, всего 73 часа, стоимость 1 м/ч без НДС - 4170 руб.;

- № 00000756 от 16.09.2021 на сумму с учетом уточнения 22.08.2022 - 476 344,80 руб. с учетом НДС 20 %, путевые листы с указанием отработанного времени, в том числе

КАМАЗ 55111 г/н <***> 09.09.2021 - 3,5 часа, 11.09.2021 - 10 часов, КАМАЗ 55111 г/н <***> 09.09.2021 - 4,5 часа, КАМАЗ 55111 г/н <***> 09.09.2021 - 4 часа, 11.09.2021 - 10 часов, КАМАЗ 65115 г/н С965ЕХ14 11.09.2021 - 10 часов, всего 42 часа, стоимость 1 м/ч без НДС - 2900 руб., итого 146 160 руб. с НДС,

дорожный каток г/н 14РО3949 09.09.2021 - 8 часов, 12.09.2021 - 6 часов, дорожный каток г/н 14РО3183 11.09.2021 - 10 часов, всего 24 часа, стоимость 1 м/ч без НДС - 4298,08 руб., итого 123 784,70 руб. с НДС,

асфальтоукладчик г/н 14РК3182 09.09.2021 - 8 часов, 11.09.2021 - 10 часов, 12.09.2021 - 6 часов, всего 24 часа, стоимость 1 м/ч без НДС - 7 166,67 руб., итого 206 400,10 руб. с НДС.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направление в адрес ответчика претензии от 11.10.2021 № 361, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (пункт 633 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 12 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление истцом ответчику в аренду транспортных средств по договору КАМАЗ 55111 г/н <***><***>, г/н <***> КАМАЗ 65115 г/н С965ЕХ14, дорожный каток г/н 14РО3949, г/н 14РО3183, асфальтоукладчик г/н 14РК3182 в период с 09.09.2021 по 12.09.2021 подтверждается представленными истцом путевыми листами с указанием ответчиком количества отработанного времени.

Стоимость аренды транспортных средств соответствует условиям договора.

Транспортные средства ДЗ-98 г/н 14РТ7537 (автогрейдер), А-98М2.1 г/н 14РО4414 (автогрейдер) были использованы ответчиком в отсутствие договора в период с 01.09.2021 по 13.09.2021, при этом ответчик, подписав путевые листы, получив счета - фактуры № 00000660 от 06.09.2021, № 00000714 от 13.09.2021, возражений по стоимости аренды автогрейдеров не заявил.

Соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости аренды автогрейдеров в размере 490 392 руб.

Расчет арендной платы на сумму 966 736,80 руб. судом проверен, признан верным количеству отработанных машино-часов.

Доказательств оплаты арендных платежей в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, иск в части взыскания 966 736,80 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.09.2021 по 10.01.2022 в сумме 1 134 373,25 руб. и далее с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, начисленные в соответствии с договором аренды.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом требований истца неустойка по состоянию на 31.03.2022 составит 1 902 999,24 руб. из расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



125 100,00

14.09.2021

31.03.2022

199

125 100,00 × 199 × 1%

248 949,00 р.



Итого:

248 949,00 руб.


Сумма основного долга: 125 100,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 248 949,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



365 292,00

21.09.2021

31.03.2022

192

365 292,00 × 192 × 1%

701 360,64 р.



Итого:

701 360,64 руб.


Сумма основного долга: 365 292,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 701 360,64 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



476 344,80

13.09.2021

31.03.2022

200

476 344,80 × 200 × 1%

952 689,60 р.



Итого:

952 689,60 руб.


Сумма основного долга: 476 344,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 952 689,60 руб.



Расчет неустойки истцом произведен неверно, так как с учетом пункта 4.3 договора оплата произносится в течение 5 рабочих дней. Крайний путевой лист по счет-фактуре подписан ответчиком 12.09.2021, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 18.09.2021.

Суд отмечает, что ответчик, действуя добросовестно, зная о наличии у него названных обязательств, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению арендных платежей и произвести их оплату.

За период с 18.09.2021 по 10.01.2022 размер договорной неустойки составит 547 796,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



476 344,80

18.09.2021

10.01.2022

115

476 344,80 × 115 × 1%

547 796,52 р.



Итого:

547 796,52 руб.


Сумма основного долга: 476 344,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 547 796,52 руб.



В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 включительно на сумму долга по счету-фактуре № 00000756 согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



476 344,80

18.09.2021

31.03.2022

195

476 344,80 × 195 × 1%

928 872,36 р.



Итого:

928 872,36 руб.


Сумма основного долга: 476 344,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 928 872,36 руб.



В соответствии с условиями договора сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 928 872,36 руб.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О и от 18.07.2019 N 1975-О).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления N 7).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая завышенный размер пени, установленный за просрочку исполнения обязательств лишь со стороны арендатор, исходя из юридического равноправия сторон гражданско-правового договора, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате причинило истцу действительный ущерб, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает справедливым и обоснованным уменьшить размер неустойки до 190 299,92 руб. (в пять раз).

В остальной части иска о взыскании договорной неустойки судом отказано, так как заявлено преждевременно.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Требование в части взыскания неустойки по счетам-фактурам № 00000660 от 06.09.2021, № 00000714 от 13.09.2021 не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в части аренды автогрейдеров стороны не заключили договор в письменной форме, соответственно не согласовали размер неустойки.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 33 291 руб. платежным поручением № 19 от 11.01.2022.

При цене иска 2 869 736,40 руб. (966 736,80 руб. + 1 902 999,24 руб.) государственная пошлина составляет 37 349 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, согласно абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" государственная пошлина по делу относится на ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения неустойки.

Размер удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения неустойки составил 1 895 609,16 руб. (966 736,80 руб. + 928 872,36 руб.) (66%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 966 736,80 руб. основного долга, 190 299,92 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 33 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева