Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-125726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125726/25-13-770
г. Москва
18 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛФИНАНС" (109240, Г.МОСКВА, НАБ. КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 32 424 543 руб. 25 коп.

В судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025

В судебное заседание не явился истец – извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании 32 424 543 руб. 25 коп.

Представители истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 31 800 631 руб. 35 коп. основного долга, в части взыскания неустойки истец отказался от исковых требований

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору субаренды транспортного средства без экипажа от 15.05.2023 № 3305323, Договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.06.2023 № 3305423, Договору субаренды транспортного средства без экипажа от 16.06.2023 № 3305523, Договору субаренды транспортного средства без экипажа от 14.09.2023 № 3309123, Договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2022 № 3302622.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель (Истец) обязуется предоставить Субарендатору (Ответчик) за плату во временное владение и пользование транспортное средство - MITSUBISHI OUTLANDER GF2 (VIN: <***>), гос. per. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 15.05.2023.

В соответствии с п. 8.1 Договора ежемесячный арендный платеж составляет 168 465,60 руб.

По п. 8.2 Договора Субарендатор обязуется вносить арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период с июня 2024 года по март 2025 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель (Истец) обязуется предоставить Субарендатору (Ответчик) за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Mercedes-Benz V - CLASS (VTN: W1VVNLSZ8P4184104), гос. per. номер О 008 OO 197.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 16.06.2023.

В соответствии с п. 8.1 Договора ежемесячный арендный платеж составляет 693 348 руб.

По п. 8.2 Договора Субарендатор обязуется вносить арендную плату обязуется вносить арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период с июня 2024 года по март 2025 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель (Истец) обязуется предоставить Субарендатору (Ответчик) за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Mercedes-Benz V - CLASS (VIN: <***>), гос. per. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 16.06.2023.

В соответствии с п. 8.1 Договора ежемесячный арендный платеж составляет 693 348 руб.

По п. 8.2 Договора Субарендатор обязуется вносить арендную плату обязуется вносить арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период с июня 2024 года по март 2025 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель (Истец) обязуется предоставить Субарендатору (Ответчик) за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Mercedes-Benz V - CLASS (VIN: <***>), гос. per. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 14.09.2023.

В соответствии с п. 8.1 Договора ежемесячный арендный платеж составляет 1 059 439 руб.

По п. 8.2 Договора Субарендатор обязуется вносить арендную плату обязуется вносить арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 20 числа расчетного месяца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период с июня 2024 года по март 2025 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель (Истец) обязуется предоставить Субарендатору (Ответчик) за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Mercedes-Benz GLS400 D 4MATIC (VIN: W1N1679231А580581), гос. per. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 01.06.2022.

В соответствии с п. 8.1 Договора ежемесячный арендный платеж составляет 638 119 руб.

По п. 8.2 Договора Субарендатор обязуется вносить арендную плату обязуется вносить арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 20 числа расчетного месяца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период с июня 2024 года по февраль 2025 года.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЯмалФинанс» направило в адрес АО «Ямалтрансстрой» претензию б/н от 15.03.2025 с требованием оплатить задолженность. Однако требование не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая признание иска ответчиком в части, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска в части (ч. 4 ст. 170).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от взыскания неустойки прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛФИНАНС" (ИНН: <***>) долг в размере 31 800 631 (тридцать один миллион восемьсот тысяч шестьсот тридцать один) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 162 902 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот два) руб. 80 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛФИНАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 386 343 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова