Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-17984/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17984/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГОРДЕЕВ СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ (адрес: Россия 152615, г. Углич, Ярославская область, Угличский район, ул. Октябрьская, 60а, кв. 13, ОГРН: 311761233200010);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ВОЛЧЕНКОВ ВАЛЕНТИН НИКОЛАЕВИЧ (адрес: Россия 194355, Санкт-Петербург, УЛ. КОМПОЗИТОРОВ Д.20, КОРП.1; Россия 188532, ПОС. ЛЕБЯЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, УЛ. ПЛЯЖНАЯ Д.2, КВ. ПОМ. 31, ОГРН: 320470400021537);

о взыскании 45000 рублей задолженности, 418,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО4 (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО3 (ответчик) о взыскании 45000 рублей задолженности, 418,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.10.220 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 35, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза (гранитный бордюр) по заявке ответчика (место погрузки (г.Санкт-Петербург, п.Возрождение Выборгский р-н), автотранспортное средство (Скания Х369СВ64, водитель ФИО5), доставить в пункт назначения (<...>) и выдать груз получателю.

Услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной.

Истец оказал услуги по перевозке груза. Ответчик услуги не оплатил. Размер задолженности составляет 45000 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: акт, счет, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, доказательство направления документов для оплаты.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств в опровержении заявленного требования.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 45000 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 26.02.2021 составляют 418,84 рублей. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО4 с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 45000 руб., задолженности, 418 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 2121 руб., 40 коп., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.