Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А56-72131/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72131/2017
03 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ № 476" (адрес: 195273, <...>, литера Д; 123104, г. Москва, а/я 20 (ФИО2); ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 31.10.2005)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дивный град" (адрес: 195112, <...>, литера А; 190121, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 06.02.2003)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Холдинг-Центр" (адрес: 169313, <...>; 115191, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 27.12.2005)

о расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО3, действующий на основании доверенности № 48 от 29.06.2017 года.

- от ответчика: ФИО4, действующий на основании доверенности № 29 от 27.10.2017 года.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ № 476" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дивный град" (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора уступки прав (цессии) № 13-12 от 31.12.2013 года.

Определением суда от 21.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 года между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) № 13-12 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом уступает, а ответчик принимает в полном объеме права (требования) сумм займа, а также начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммами займов в общем размере 154 277 282,99 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что уступки прав (цессии) № 13-12 уже расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении Договора уступки права требований (цессии) № 13-12 от 31.12.2013 года от 10.02.2014 года.

В соответствии ст. 2, 4 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Соглашением о расторжении Договора уступки права требований (цессии) от 10.02.2014 года, договор уступки права требований (цессии) № 13-12 от 31.12.2013 года расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем, у истца отсутствуют основания к предъявлению заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.