Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А08-6878/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6878/2021
г. Белгород
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Ситнянской Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИМПЕРИЯ СВ" (ИНН 2208047770, ОГРН 1162225091324) к ООО "СЛАВА" (ИНН 3123376792, ОГРН 1153123018432), третье лицо ООО "ЛМТ РУС"

о взыскании задолженности в размере 100 168 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЕРИЯ СВ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СЛАВА" о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2020 г. по 14.07.2021 г. в размере 3 168 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 004 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Определение о принятии искового заявления к производству от 02.09.2021, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается данными с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 30800064610525).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны, третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 между ООО "СЛАВА" (заказчик) и ООО "ИМПЕРИЯ СВ" (исполнитель) заключен договор договор-заявка б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом на территории РФ.

В договоре-заявке стороны согласовали условия перевозки груза: гидравлический координатно-пробивной пресс, до 11 тн, маршрут: МО, г. Серпухов - г. Красноярск, дата погрузки 01.10.2020 г. - дата выгрузки 08.10.2020 г., стоимость перевозки: 150 000 руб. Срок и условия оплаты: предоплата 40 000 руб. по факту загрузки, остаток по сканам документов (ТТН, акт, счет, счет-фактура если предусмотрено, квиток) в течение 5-7 банковских на р/счет.

Предоплату в размере 50 000 руб. заказчик внес 04.10.2020 г.

Согласно договору-заявке от 29.09.2020 г. исполнителем были организованны услуги по доставке груза из пункта отправления в пункт назначения, а также выполнен весь комплекс услуг связанный с исполнением обязательств по перевозке.

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная от 01.10.2020 г.

После выполнения услуг исполнителем в адрес заказчика направлены подлинные документы для оплаты согласно условиям договора - заявки. Оригиналы документов Заказчику были направлены посредством курьерской службой CДEK, что подтверждается квитанцией №1208096276 от 27.10.2020 г.

15 октября 2020 г. груз доставлен в г. Красноярск, о чем свидетельствует отметка в п. 7 транспортной накладной от 01.10.2020 г.

16 октября 2020 г. пакет документов для оплаты направлен посредством электронной почты. Следовательно, срок оплаты за оказание услуг должен быть не позднее 27.10.2020 г.

Вместе с тем, со стороны исполнителя был нарушен п.5 Договора – заявки б/н от 29.09.2020 г., согласно которому за просрочку в доставке исполнитель выплачивает заказчику 1 500 руб. за каждые сутки просрочки.

Фактическое опоздание на выгрузку составило 2 суток, из расчета 1 500 руб. за сутки опоздания, исполнителю полагается выплатить штраф за опоздание на выгрузку в размере 3 000 руб.

Исполнителем указанный штраф признавался, в связи с чем сумма штрафных санкций была вычтена из суммы основного долга, таким образом итоговая сумма задолженности за оказание транспортных услуг составила 97 000 руб.

Указывая на наличие долга по оплате за перевозку груза в размере 97 000 руб., истец 25.05.2021 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора перевозки, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается транспортной накладной от 01.10.2020 г.

Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик суду первой инстанции не представил.

Из материалов дела видно, что в представленном договоре-заявке согласовано транспортное средство, груз, габариты груза, вес, в качестве перевозчика указан истец, заказчиком назван ответчик. Со стороны заказчика договор-заявка подписан и скреплен печатью.

Транспортная накладная от 01.10.2020 г. имеет отметку о получении груза грузополучателем ООО "ЛМТ РУС".

Как указано в пункте 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, возражений относительно их качества, соответствия условиям договора, ООО "СЛАВА" не представлено.

В соответствии с частью 3.1. стать 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке б/н от 29.09.2020 в размере 97 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 14.07.2021. в размере 3 168 руб. 39 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке указанного расчета судом установлена ошибка в части определения периода просрочки. Датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 28.10.2020, так как 27.10.2020 истек срок оплаты денежных средств в размере 97 000 руб.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию составил 3 157 руб. 13 коп. за период с 28.10.2020 по 14.07.2021.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ИМПЕРИЯ СВ" (ИНН 2208047770, ОГРН 1162225091324) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СЛАВА" (ИНН 3123376792, ОГРН 1153123018432) в пользу ООО "ИМПЕРИЯ СВ" (ИНН 2208047770, ОГРН 1162225091324) сумму основного долга в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2020 г. по 14.07.2021 г. в размере 3 157 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 руб., всего 104 161 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев