Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А24-1044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1044/2022
г. Петропавловск-Камчатский
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

муниципальному образованию сельскому поселению «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 482 343,35 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 15.02.2022 (сроком на три года), диплом,


от ответчика:

не явился,

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – АО «Корякэнерго», истец, адрес: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельскому поселению «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» (далее – Администрация, ответчик, адрес: 688610, <...>) о взыскании 700 203,87 руб. долга по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных в общий период с 09.06.2018 по 31.12.2020 в отношении квартир № 3а, 22 дома 3, квартиры № 6 дома 21 по ул. Школьная, квартир № 17-18, 8, 14 дома 9 по ул. Флотская в с. Усть-Хайрюзово Камчатского края.

Требование заявлено со ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником указанных жилых помещений, обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от Администрации поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям в отношении всех спорных квартир за период до 01.01.2019, а также о признании исковых требований в остальной части (за период с 01.01.2019) за исключением требования по кв. 22 <...>. Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не возражал.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Администрации на основании статьи 156 АПК РФ с объявлением перерыва, сведения о котором размещены на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва представитель истца подал письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 482 343,35 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2020; исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до 482 343,35 руб. долга.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в части взыскания задолженности по кв. 3а <...> за период с 09.06.209 по 23.08.2019 в сумме 163,33 руб.; по кв. 6 <...> за период с 28.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 25 289,80 руб., а также по квартирам 8, 14, 17-18, <...> за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, что составляет 126 443,46 руб., 84 490,98 руб. и 211 220,97 руб. соответственно, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив полномочия представителя, подписавшего заявление о признании иска, и удостоверившись, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 447 608,54 руб. долга.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев требование истца о взыскании 34 734,81 руб. долга по оплате коммунального ресурса, поставленного в <...> за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией и осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, указанные в исковом заявлении, расположенные на территории сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» Тигильского района Камчатского края.

Договоры на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на спорный период Администрацией не подписаны.

Управляющая организация в отношении спорных многоквартирных жилых домов не выбрана.

Ссылаясь на то, что кв. 33 <...> находится в собственности муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве правового основания иска АО «Корякэнерго» указывает нормы о неосновательном обогащении. Вместе с тем, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных правоотношений, указанной истцом, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Заявленный спор возник из правоотношений в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за тепловую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Законом Корякского автономного округа от 09.08.2006 № 209-оз «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями «Тигильский муниципальный район» и «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово»» утверждены перечни имущества, передаваемого муниципальным образованием «Тигильский муниципальный район» и принимаемого в муниципальную собственность муниципального образования «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово».

Приложение № 1 к указанному Закону содержит сведения о спорных многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 2 названного Закона право муниципальной собственности на муниципальное имущество возникает со дня подписания передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность ответчика.

Из представленного истцом акта приема-передачи имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Тигильский муниципальный район», в собственность муниципального образования «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» от 11.09.2006 следует, что многоквартирный жилой дом № 3 по ул. Школьная передан муниципальным образованием «Тигильский муниципальный район» в собственность муниципального образования «сельское поселение «село Усть-Хайрюзово».

Таким образом, право собственности муниципального образования сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» на указанный многоквартирный дом возникло с 11.09.2006. Сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово», как собственник имущества, обязано нести бремя его содержания.

Доказательства того, что спорные жилое помещение не принадлежат ответчику (не передавалось в собственность ответчика либо передано впоследствии иным лицам в собственность в порядке, установленном законом) в дело не представлены.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Истец в исковом заявлении указал, что договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с ответчиком не подписаны.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», согласно которой отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость коммунальной услуги по теплоснабжению принадлежащих ему помещений в спорный период, равно как оплатить поставленный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Судом установлено, что расчет исковых требований по спорному жилому помещению выполнен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление (пункты 42(1), 43 Правил № 354).

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что в целях недопущения аварийных ситуаций в период эксплуатации многоквартирного дома № 3 по ул. Школьная в отопительный период, в помещениях первого этажа, в том числе и в квартире 22 указанного дома, демонтированы радиаторы отопления, и поставка коммунальных услуг теплоснабжения прекращена.

Как следует из представленных Администрацией документов, на основании распоряжения администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» от 26.07.2017 № 96-р проведен осмотр систем инженерных коммуникаций в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Школьная и актом от 04.08.2017 зафиксировано, что в квартире № 22 необходимо провести демонтаж радиаторов отопления, заменить подающие трубы. Согласно пункту 2 заключения комиссии, изложенного в указанном акте, в целях подготовки дома к эксплуатации в отопительный зимний период 2017-2018 г.г. и недопущения аварийных ситуаций в предстоящий зимний период рекомендуется произвести демонтаж радиаторов в указанных в акте помещениях, замену подающих трубопроводов отопления на ППР, установить муфты, углы в местах соединений.

Из акта от 18.09.2017 приемки выполненных работ следует, что в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Школьная выполнены работы способом закольцевания «ленинградка» по демонтажу радиаторов, установке муфты комбинированной, углов и замене труб стальных на трубы ППР. Система теплоснабжения многоквартирного дома опробирована (запитана водой), течей не наблюдается.

Актом обследования технического состояния инженерных коммуникаций в помещениях многоквартирных домов муниципального жилищного фонда от 09.04.2020 установлено, что в квартирах № № 1-26, 32 дома 3 по ул. Школьная Радиаторы ТС демонтированы; на первом и втором этажах общего коридора радиаторы ТС присутствуют.

Согласно письму Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года № 603» в соответствии с пунктами 42.1 и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

В силу положений «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

В определении от 17.11.2011 № 1514-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что указанная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 ЖК РФ).

Завершение переустройства подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие установленным требованиям и готовность технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования для предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Указанный запрет распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети многоквартирного дома, в том числе демонтаж радиаторов отопления, монтаж дополнительного оборудования, требует согласия всех собственников жилых и нежилых помещений, согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект должен быть разработан на реконструкцию всей системы отопления многоквартирного дома.

Реконструкция системы отопления в отдельно взятых нежилых помещениях в многоквартирном жилом доме возможна только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, поскольку внутридомовая система теплоснабжения входит в состав общего имущества такого дома.

Нормы действующего законодательства об энергоснабжении, рассматриваемые в совокупности с приведенными нормами о переустройстве жилого помещения, в том числе в части запрета самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, позволяют прийти к выводу о том, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения всех собственников и уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Указанные правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится ответчик, являющийся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Судом установлено, что многоквартирный дом № 3 по ул. Школьная с. Усть-Хайрюзово имеет центральное отопление. В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие разрешительных документов на переустройство системы отопления в виде демонтажа отопительных приборов, предусмотренных статьей 26 ЖК РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса по отоплению. Не доказан ответчиком и факт отсутствия теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, магистрального трубопровода и пр.).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в <...> за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 34 734,81 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 153, 158 ЖК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 12 647,00 руб.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 004,00 руб., то ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 357,00 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик иск признал частично в размере 447 608,54 руб., на которые приходится 11 736,00 руб. государственной пошлины. С учетом приведенных выше положений закона 8 215,20 руб. государственной пошлины (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 3 520,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Расходы по уплате 911,00 руб. государственной пошлины (12 647,00 руб. - 11 736,00 руб.) относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Таким образом, всего АО «Корякэнерго» из федерального бюджета надлежит возвратить 12 572,20 руб. государственной пошлины; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 447 608,54 руб. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «село Усть-Хайрюзово» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 482 343,35 руб. долга и 4 431,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 486 775,15 руб.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» из федерального бюджета 12 572,20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук