Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А60-16042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16042/2017
31 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16042/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСЕРВИСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному Обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***> ОГРН <***>),

о признании права собственности на газопровод высокого давления (включая: подземный газопровод и надземный газопровод), расположенный на земельном участке по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Третье лицо: ФИО3, представитель по доверенности..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании права собственности на газопровод высокого давления (включая: подземный газопровод и надземный газопровод), расположенный на земельном участке по адресу: <...>.

Определением от 06.04.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 22.05.2017 судебное заседание назначено на 26.06.2017. Данным определением суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлек открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА".

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит запретить АО «Екатеринбурггаз» проводить работы, направленные на присоединение газопроводов или газопотребляющих устройств к газопроводу высокого давления ООО «Автосервисэнерго», расположенному по адресу: <...> без получения согласия ООО «Автосервисэнерго». Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв с приложениями. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Определением суда от 26.06.2017 судебное заседание по делу отложено на 24.07.217.

18.07.2017 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований отсутствуют.

24.07.2017 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске оказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд рассмотрел ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Первоначальное требование истца о признании права собственности (предмет иска), основано на факте наличия у истца оснований для приобретения права собственности в виду возведения спорного объекта недвижимости за счет собственных средств, и факте наличия правомочия собственника в соответствии со ст.209 АПК РФ по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом, реализуя которое Истец отозвал данное ОАО «МРСК Урала согласие на технологическое присоединение (основание иска).

По данной категории дел доказыванию подлежит факт наличия юридических оснований возникновения права собственности у лица, обратившегося в суд.

Первоначальное материально - правовое требование к ответчику истцом заменено на требование запретить ответчику совершение действий по присоединению к газопроводу (предмет иска), основанное на выполнении ответчиком мероприятий, свидетельствующих о намерении в обход действующего законодательства без воли истца самостоятельно подключить к построенному истцом газопроводу газопровод ОАО «МРСК Урала» (основание иска).

Данный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

Таким образом, при таком способе защиты изменяется круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению судом, а, следовательно, одновременно изменяются основание и предмет иска, что является недопустимым в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае по существу истцом заявлен новый иск, суд не принимает к рассмотрению измененные исковые требования и рассматривает требования истца, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, ООО «АвтосервисЭнерго» принадлежит на праве собственности котельная, расположенная в здании по адресу: <...> А.

В 2010 году ООО «АвтосервисЭнерго» в целях подключения котельной к распределительным сетям газоснабжения осуществило строительство газопровода высокого давления. Указанный факт подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.11.2010, подписанным, в том числе, уполномоченным представителем АО «Екатеринбурггаз».

В 2016 году между ООО «АвтосервисЭнерго» (заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) был пописан акт разграничения балансовой принадлежности от 11.11.2010 и заключен договор на обслуживание газопровода № 151ТО/283200 от 10.11.2010.

ООО «АвтосервисЭнерго» выдало ОАО «МРСК Урала» согласие на технологическое присоединение котельной ОАО «МРСК Урала» к газопроводу истца № 37 от 05.08.2014.

Письмом № 33 от 15.11.2016 истец отозвал письмо № 37 от 05.08.2014 и отказал ОАО «МРСК Урала» в разрешении на врезку в свой газопровод.

ООО «АвтосервисЭнерго» обнаружило, что привлеченные ответчиком подрядчики проводят работы по подготовке врезки котельной ОАО «МРСК Урала» в принадлежащий ООО «АвтосервисЭнерго» газопровод. В подтверждение указанного факта представлен комиссионный акт от 20.02.2017 с приложенными к нему фотографиями.

По мнению истца, АО «Екатеринбурггаз» своими действиями оспаривает право собственности ООО «АвтосервисЭнерго» на газопровод высокого давления, расположенный по адресу <...> А.

ООО «АвтосервисЭнерго» была направлена письменная претензия в адрес АО «Екатеринбурггаз». Ответчик на претензию не отреагировал, ввиду чего истец обратился с иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

При этом право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. Правом требовать сноса самовольной постройки наряду с собственником, субъектом иного вещного права на земельный участок, законным владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, обладают и иные лица, права и охраняемые законом интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки.

В пункте 29 Постановления Пленума N 10/22 указано, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельный участок общей площадью 13 728 615 кв. метров, на котором расположено здание котельной Истца, а также надземный газопровод D 57 = 80,02м; D 89 = 0,96м находится по адресу: <...> имеет кадастровый номер 66:41:0110014:5340. Решением от 10.11.2014г. по делу А60-35104/2014г. Арбитражный суд Свердловской области обязал МУГИСО заключить с истцом договор купли - продажи указанного земельного участка.

Участок подземного газопровода высокого давления 1) 89 = 189, 72м, размешен в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110014:7, расположенного по адресу: <...>. который принадлежит ОАО «МРСК» на праве аренде в соответствии с договором аренды земельного участка № Т-350 оч 01.11.2013г. На данном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110014:7 располагается котельная ОАО «МРСК». которую ОАО «МРСК» как правообладатель земельного участка и объекта капитального строительства намерен подключить к газораспределительной системе.

Определением от 25.04.2014г. по делу № А60-51894/2013 Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу по иску ОАО «МРСК» к ООО «АвтосервисЭнерго» о взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, которым стороны признали правовой интерес в надлежащем исполнении договора об инвестировании строительств газопровода и последующей государственной регистрации права собственности на газопровод.

Согласно п. 5 мирового соглашения Стороны признают правовой интерес ОАО «МРСК Урала» и ООО «АвтосервисЭнерго» в надлежащем исполнении Договора и последующей государственной регистрации права собственности Сторон на построенный газопровод (расположенный на земельном участке по адресу <...> За, в соответствии с проектной документацией на газопровод: «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение газовой котельной тепловой мощностью 1,5 МВт, расположенной по ул.Шефская, За», шифр документации 02-3781-За, выполнена ОАО «Екатеринбурга», 2010, далее по тексту «газопровод»).

Государственная регистрация прав Истца и Ответчика на газопровод протяженностью 270,70 метров осуществляются Сторонами совместно в следующем порядке:

а)ОАО «МРСК Урала» принадлежит право собственности на подземный газопровод, протяженностью 189,72 метров, диаметром 89 миллиметров, от границы врезки в газопровод 600 миллиметров до границы выхода газопровода из-под земли на земельном участке по адресу: <...> а (объект Истца).

б)ООО «АвтосервисЭнерго» принадлежит право собственности на надземный газопровод, протяженностью 80,02 метров, диаметром 57 миллиметров и протяженностью 0,96 метров, диаметром 89 миллиметров от границы выхода газопровода из-под земли до котельной на земельном участке по адресу: <...> а (объект Ответчика).

ОАО «МРСК Урала» оплачивает ООО «АвтосервисЭнерго» путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в сумме 782 876 (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения кадастрового паспорта на подземную часть газопровода (п. 9 мирового соглашения).

В соответствии с п. 10 соглашения, стороны совместно обращаются на регистрацию права собственности на принадлежащие им части газопровода.

Таким образом, заключив Мировое соглашение стороны установили права на участки газовой сети и обязанности в части оплаты и оформления документов.

22 сентября 2014г. в адрес ОАО «МРСК Урала» Филиал Свердловэнерго» Обществом «Екатеринбурга» были подготовлены и выданы технические условия № 23185а на проектирование и строительство газопровода к строящееся автономной котельной с точкой подключения от газопровода высокого давления II категории Р=89мм по УЛ.Шефская, За.

01.11.2016г. ОАО «МРСК Урала» Филиал Свердловэнерго», в связи с завершением строительства системы газопотребления в соответствии с техническими условиями № 23185а, направило в Общество «Екатеринбурггаз» заявку на подключение (технологическое присоединение), к которой также было приложено письмо ООО «АвстосервисЭнерго» № 37 от 05.08.2014 о согласии на подключении к участку подземного газопровода высокого давления.

Между ОАО «МРСК» и Обществом «Екатеринбурггаз» в соответствии положениями Правил № 1314 заключен договор № 8131 от 02.02.2017г. о подключении котельной заявителя к газораспределительной системе Общества «Екатеринбурггаз» через газопровод высокого давления II категории Р=89мм по ул.Шефская, 3а, пропускная способность которого позволяет произвести подключение объекта ОАО «МРСК».

Как указывалось ранее, данный газопровод высокого давления размещен в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110014:7, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ОАО «МРСК».

Таким образом, спор о праве применительно к рассматриваемым правоотношениям между истцом и АО «Екатеринбурггаз» отсутствует.

Более того, ответчиком в арбитражном процессе является лицо, которое нарушило или оспаривает субъективное право или охраняемый законом интерес истца.

Обращаясь в суд, Истец должен доказать наличие спора о праве между сторонами (самостоятельных притязаний ответчика на предмет спора). Однако Общество «Екатеринбурггаз» не претендует на спорный объект недвижимости и не владеет им, поэтому не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику исключает судебную защиту права Истца на самовольную постройку.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина