Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А33-10588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2025 года


Дело № А33-10588/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении нарушений,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Краевого государственного бюджетного учреждения «Тунгусско-Чунское лесничество»;

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (05.03.2024 № ЛО/3-1566) к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее – ответчик; ООО «Приангарский ЛПК»), просит:

в лесосеке № 5 квартала 272 выделах 13, 14, 18 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество»:

-    опахать лесосеку по периметру 2431 м минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м;

-    вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 2300 куб. м в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу;

в лесосеке № 7 квартала 272 выделе 16 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество»:

-    опахать лесосеку по периметру 1706 м, минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м;

-    вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 800 куб. м в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

в лесосеке № 3 квартала 273 выделе 15 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество»:

-    вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 700 куб. м в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу;

в лесосеке № 4 квартала 273 выделе 17 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество»:

-    вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 900 куб. м в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Краевое государственное бюджетное учреждение «Тунгусско-Чунское лесничество», Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН <***>).

Определением от 05.08.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-10588/2024 путем замены судьи Куликовой Д.С. на судью Васильеву Т.А.

Протокольным определением от 27.01.2025 судебное разбирательство отложено на 03.04.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 03.04.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно статье 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов (часть 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ).

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений.

Согласно пункту 1.4 Устава КГКУ «Лесная охрана», для достижения целей своей деятельности вправе быть истцом и ответчиком в арбитражном, третейском судах, судах общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2 устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей учреждения. В соответствии с пунктом 2.1 устава учреждение создано в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителей в области лесных отношений, соблюдения требований лесного законодательства, обеспечения реализации лесохозяйственного регламента, реализации государственных функций в области лесных отношений.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 2.4.1 части 1 устава для достижения указанных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

- обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» является надлежащим истцом по делу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила заготовки древесины).

В соответствии с подпунктами  «з», «к» пункта 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины:

- не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

- не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)";

В соответствии со статьей 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации  лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», действующим с 01.09.2022, установлено что основные лесосечные работы представляют собой совокупность технологических процессов, указанных в части 1 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации. К основным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) валка (в том числе спиливание, срубание, срезание) лесных насаждений; 2) трелевка древесины; 3) частичная переработка древесины; 4) хранение древесины в лесу; 5) иные процессы, технологически связанные с рубкой лесных насаждений (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 Приложения №1 к Приказу №23 заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. К заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

В соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» при заготовке древесины на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, лесопользователь в силу действующего законодательства обязан осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности, а также в срок, установленный для выполнения основных лесосечных работ, вывезти заготовленную древесину.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов,  между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 05.07.2012 № 10/6-и (далее – договор), согласно пункту 1 которого по договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет часть лесного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 88:03:0000000:1/63, находящуюся в государственной собственности, определенную п. 3 настоящего Договора, расположенную: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество (далее - часть лесного участка) передаваемая для заготовки древесины, в целях реализации инвестиционного проекта «Организация переработки древесины в Кежемском районе Красноярского края проектной мощностью 300 тыс.м. куб. готовой продукции в год» (далее по тексту - Инвестиционный проект) и в соответствии с Концепцией Инвестиционного проекта.

Согласно пункту 3 договора часть лесного участка общей площадью 248 220 га, предоставляемая в аренду по договору, имеет следующее местоположение: - край – Красноярский; район - Эвенкийский муниципалный; лесничество - Тунгусско-Чунское;  участковое лесничество - Чемдальское (урочище Катанга) - кварталы . №№: 9-14, 26, 27, 32-48, 52-56, 58-89, 93, 97-126, 131-135, 143-177, 180, 181-216, 218, 219-253, 255-288, 290, 292, 295-343, 357-366, 390-392, 408-419.

Схема расположения части лесного участка и ее характеристика приводятся в приложениях №1,2 (пункт 4 договора).

Арендатору передается часть лесного участка для использования в целях и объемах согласно приложению № 3  (пункт 5 договора).

Подпунктом ж) пункта 14 договора установлено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 7.

Согласно пункту 20 договора арендатор в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещает ущерб в добровольном порядке в размерах, установленных действующим законодательством.

Договор действует с момента его государственной регистрации в соответствующем государственном органе, до 04.08.2061 года на условиях, определенных сторонами в момент его подписания (пункт 28 договора).

Заготовка и вывозка древесины ООО «Приангарский ЛПК» проводилась на основании лесной декларации № 17 от 02.08.2022  в период с 12.08.2022 по 12.11.2022.

Лесничим Чемдальского участкового лесничества ФИО1 в присутствии ФИО2 – представителя ООО «Приангарский ЛПК» по доверенности от 19.10.2022 № ПЛПК/0162, произведен осмотр лесных участков:

22.08.2023 в квартале № 273 выделе №17 лесосеке № 4 в Чемдальском участковом лесничестве Тунгусско-Чунского лесничества, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: оставленная древесина в количестве 900 куб.м;

22.08.2023 в квартале № 273 выделе №15 лесосеке № 3 в Чемдальском участковом лесничестве Тунгусско-Чунского лесничества, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: оставленная древесина в количестве 700 куб.м;

22.08.2023 в квартале № 272 выделе №16 лесосеке № 7 в Чемдальском участковом лесничестве Тунгусско-Чунского лесничества, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: оставленная древесина в количестве 800 куб.м; отсутствие минерализованной полосы по периметру лесосеки 1706 м..

22.08.2023 в квартале № 272 выделах №13,14,18 лесосеке № 5 в Чемдальском участковом лесничестве Тунгусско-Чунского лесничества, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: оставленная древесина в количестве 2300 куб.м; отсутствие минерализованной полосы по периметру лесосеки 2431 м.

По результатам произведенных осмотров подготовлены сообщения о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов № 49 от 22.08.2023, № 50 от 22.08.2023, № 52 от 22.08.2023, № 48 от 22.08.2023; акты заключительных осмотров лесосек № 110 от 22.08.2023, № 111 от 22.08.2022, № 112 от 22.08.2023, № 114 от 22.08.2023 в которых зафиксированы факты нарушения лесною законодательства.

Ссылаясь на нарушение ответчиком лесного законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 12.08.2024, 12.09.2024, 08.10.2024, 09.12.2024, 27.01.2025 ответчику предлагалось представить доказательства устранения нарушений.  

Вместе с тем, ответчик в доказательства выполнения мероприятий, отраженных в иске, не представил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

В силу пункта 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (пункт 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает виды мероприятий, необходимых к выполнению, объемы необходимых мероприятий, объективно требующими более продолжительный период выполнения, суд полагает возможным установить срок для выполнения заявленных истцом мероприятий - до шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению  заявленные исковые требования.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае исполнения судебного решения, должник вправе обратиться с требованием о прекращении исполнения решения суда.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием окончания возбужденного исполнительного производства (подпункт 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, освобождения истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лесосеке № 5 квартала 272 выделах 13, 14, 18 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ »Тунгусско-Чунское лесничество» опахать лесосеку по периметру 2431 м минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м, вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 2300 куб. м;  в лесосеке № 7 квартала 272 выделе 16 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» опахать лесосеку по периметру 1706 м минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м, вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 800 куб. м;  в лесосеке № 3 квартала 273 выделе 15 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 700 куб. м; в лесосеке № 4 квартала 273 выделе 17 Чемдальского участкового лесничества, КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» вывезти с лесосеки оставленную древесину в количестве 900 куб. м в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева