Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А75-2875/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2875/2021
07 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского поселения Талинка (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2005, место нахождения: 628195, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Талинка, микрорайон Центральный, д. 27) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЛИНКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2017, место нахождения: 628195, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Талинка, микрорайон Центральный, д. 18) о взыскании 963 185 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество c ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМУНИВЕРСАЛ», конкурсный управляющий ООО «ЖИЛКОМУНИВЕРСАЛ» ФИО2,

без участия представителей сторон,




установил:

Администрация муниципального образования городского поселения Талинка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЛИНКА» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 963 185 руб. 00 коп., в виде суммы ошибочно перечисленной на основании платежного поручения от 19.12.2019 № 18859.

Исковые требования мотивированы ошибочным перечислением денежных средств истцом ответчику.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2021 иск принят к производству, предварительное и основное судебное заседания назначены на 07.04.2021.

Этим же определением от 12.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество c ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМУНИВЕРСАЛ», конкурсного управляющего ООО «ЖИЛКОМУНИВЕРСАЛ» ФИО2.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец по платежному поручению от 19.12.2019 № 18859 (л.д. 13) перечислил ответчику денежные средства в размере 963 185 руб. 00 коп.

Претензией от 02.03.2020 № 311 (л.д. 15)) истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд.

Полученные ответчиком денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из представленных истцом в обоснование своих требований документов следует, что истец допустил ошибку при заполнении платежных реквизитов и перечислил ответчику 963 185 руб. 00 коп., однако, ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 963 185 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 963 185 руб. 00 коп. составляет 22 264 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 22 264 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЛИНКА» в пользу Администрации муниципального образования городского поселения Талинка неосновательное обогащение в размере 963 185 руб. 00 коп. (Девятьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЛИНКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 264 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников