Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А83-15556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15556/2019
13 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Амадей» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕБЕТОН» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, директор, приказ от 23.03.2015, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года ООО «Амадей» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕБЕТОН», в котором просит:

- взыскать с ООО «ГРЕБЕТОН» в пользу ООО «Амадей» денежную сумму, уплаченную за некачественный товар, в размере 98 000,00 (девяносто восемь тысяч) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в том числе НДС 20 %, компенсацию убытков в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 618 ( шестьсот восемнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, неустойку с даты подачи искового заявления по дату фактического погашения задолженности по действующей на момент вынесения Решения ставке ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089,01 рублей.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 01 октября 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Своим определением от 02 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21 января 2020 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 03 февраля 2020 года стороны не явились. По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 05 февраля 2020 года до 13 часов 30 минут.

04 февраля 2020 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Аналогичное ходатайство от истца поступило 06 февраля 2020 года.

В судебное заседание 05 февраля 2020 года участники процесса не явились, в заседании объявлен перерыв до 07 февраля 2020 года до 14 часов 30 минут.

В судебное заседание 07 февраля 2020 года явился представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом, как уже указывалось судом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Амадей».

Согласно пояснениям, изложенным в ходатайстве, заявленные требования истец поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный некачественный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на экспертизу и сумму государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов оплатить денежную сумму, уплаченную истцом за некачественный товар, после возврата товаров. Письменных пояснений не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между ООО «Гребетон» и ООО «Амадей» заключен договор поставки №22-05/2019, согласно п. 1.2 которого продавец возложил на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.1 договора определено, что предметом Договора являются малые бетонные изделия, наименование, количество и стоимость которых будут согласованы Сторонами в счетах (далее Товар).

В соответствии с п. 2.1 договора Стоимость Товара формируется в национальной валюте Российской Федерации с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар производится по 100% предоплате. Отгрузка товара производится на объекте заказчика, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, Симферопольский район, Пожарское сельское поселение, село Лекарственное.

Пунктом 2.3 договора регламентировано, что покупатель осуществляет самовывоз Товара со склада Поставщика. Поставщик, по соглашению сторон, может осуществить перевозку по нужному адресу собственным или наемным транспортом. Транспортные расходы по доставке Товара Покупателю возлагаются на Покупателя.

В соответствии с п. 2.6 договора передача товара осуществляется на основании товарной накладной, выписанной Поставщиком, и подписанной Поставщиком, и Покупателем (или его грузоперевозчиком, представителем). Переход права собственности и рисков на товар происходит в момент его передачи. Моментом передачи товара по количеству и качеству считается дата подписания накладных о получении их Покупателем.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что при несвоевременной оплате поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2019 года, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Окончание срока действия Договора не освобождает виновную сторону от ответственности за его невыполнение, что предусмотрено п. 5.1 договора.

Также в п. 7.1 договора стороны предусмотрели, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней с момента получения.

11 июня 2019 года ответчиком был выставлен счет №65 от 11 июня 2019 года на оплату стоимости партии товара.

Платежным поручением №918 от 13.06.2019 истцом был оплачен счет №65 от 11.06.2019 за бордюр.

Согласно счету-фактуре и передаточному акту №168 от 25.06.2019 ответчик поставил бордюр дорожный 100х30х18 в количестве 175 штук и поддоны к нему в количестве 15 штук на общую сумму 98 000,50 рублей. Также ответчиком был предоставлен паспорт качества №174 на соответствие поставленного товара ГОСТ 6665-91.

Поскольку истец являлся суббодрячиком в рамках исполнения государственного контракта, ООО «Сибцентр» было проведено исследование качества поставленного товара по заявлению истца, по результатам которого установлено несоответствие изделий №1, 2, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15 ГОСТ 6665-91 по прочности на сжатие в проектном возрасте.

Аналогичное заключение было дано ГАУ РК «Служба автомобильных дорог» 12 июля 2019 года за исх. №11-03/264 , согласно отобранной пробе от 05.07.2019.

Поскольку ответчиком был поставлен некачественный товар, истец потребовал вернуть перечисленные денежные средства в размере 98 000,00 рублей или произвести замену товара, а также оплатить расходы на производство экспертизы качества поставленного товара.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу общих положений о договоре купле-продаже, определенных в пункте 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2).

Наличие существенного нарушения требований к качеству товара как основание возврата уплаченных за товар денежных средств подлежит установлению судом на основании анализа и оценки, представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что нарушения, установленные при проведении экспертизы некачественного товара, не позволяеют его использовать в целях осуществления предпринимательской деятельности истца, поскольку бордюры не могут быть реализованы при проведении дорожно-строительных работ для ремонта автодороги 35 ОП МЗ 35Н-512 Лекарственное–Демьяновка до а/д Симферополь-Николаевка км 0+000-км 7+600.

При этом, требование истца о незамедлительной замене товара на иной ответчик не выполнил.

Таким образом, истец правомерно требует денежные средства в размере 98 000,50 рублей за поставку некачественного товара.

Возражения ответчика о необходимости возврата некачественного товара, с которым он связывает возможность оплаты суммы требований, суд во внимание не принимает, поскольку ч. 1 ст. 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В связи с тем, что условиями договора стороны не предусмотрели иной порядок возврата некачественного товара, суд резюмирует добросовестное и правомерное поведения истца относительно его нахождения у ООО «Амадей», как-то прямо предусмотрено законом.

При этом, доказательств направления требования истцу о возврате некачественного товара в его адрес ответчик не представил.

Таким образом, требования об оплате 98 000,50 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец требует взыскать с ответчика сумму расходов за проведенную экспертизу в размере 4 348,20 рублей.

Судом установлено, что согласно счету на оплату №206 от 12.07.2019 истцом были уплачены денежные средства в общем размере 39 248,40 рублей за лабораторные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Принимая обстоятельства поставки некачественного товара, необходимости его приемки в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит обоснованными требования об оплате 4 348,50 рублей за оплату лабораторного исследования по определению прочности бетона в изделиях, и конструкциях методом неразрушающего контроля 1 участок.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что действующим законодательством такой вид ответственности за нарушение обязательства не предусмотрен, условиями договора неустойка в понимании ст. 330 ГК РФ в отношении обязательств ответчика не предусмотрена, а также представленный в материалы дела расчет выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ, суд квалифицирует указанное требование, как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что направленная в адрес ответчика претензия получена Обществом 18.07.2019, непосредственно директором ООО «Гребетон» 19.07.2019.

Применительно к п. 7.2 договора, стороны предусмотрели, что претензия должна быть рассмотрена в течении 7 календарных дней.

Таким образом, приведенный расчет истца суд признает не верным, поскольку просрочка исполнения обязательства начинается с 26.07.2019.

Задолженность:

98 000,50 р.

Период просрочки:

с 26.07.2019 по 23.08.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

98 000,50 р.

26.07.2019

28.07.2019

3
7,50

98 000,50 × 3 × 7.5% / 365

60,41 р.

98 000,50 р.

29.07.2019

23.08.2019

26

7,25

98 000,50 × 26 × 7.25% / 365

506,11 р.

Сумма основного долга: 98 000,50 р.

Сумма процентов: 566,52 р.

Следовательно, за период с 26.07.2019 по 23.08.2019 (день подачи иска) с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 566,52 рублей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен расчет процентов пользование чужими денежными средствами с 24.08.2019 по 07.02.2020.

Задолженность:

98 000,50 р.

Период просрочки:

с 24.08.2019 по 07.02.2020

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

98 000,50 р.

24.08.2019

08.09.2019

16

7,25

98 000,50 × 16 × 7.25% / 365

311,45 р.

98 000,50 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

98 000,50 × 49 × 7% / 365

920,94 р.

98 000,50 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

98 000,50 × 49 × 6.5% / 365

855,16 р.

98 000,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

98 000,50 × 16 × 6.25% / 365

268,49 р.

98 000,50 р.

01.01.2020

07.02.2020

38

6,25

98 000,50 × 38 × 6.25% / 366

635,93 р.

Сумма основного долга: 98 000,50 р.

Сумма процентов: 2 991,97 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 07.02.2020 в размере 2 991,97 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика в сумме уплаченной истцом, а именно 4089,01 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87,99 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амадей» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕБЕТОН» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амадей» (ОГРН <***>) денежную сумму, уплаченную за некачественный товар, в размере 98 000,50 рублей (в том числе НДС 20 %), компенсацию убытков в размере 4 348,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 23.08.2019 в размере 606,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 07.02.2020 в размере 2 991,97 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4089,01 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕБЕТОН» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88,99 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова