Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А19-4848/2015

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-4848/2015
04 апреля 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» Шерстянникова Александра Геннадьевича (паспорт) и его представителя Гайдара Евгения Валентиновича (доверенность от 12.01.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» Шерстянникова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года по делу № А19-4848/2015 (суд первой инстанции - Сеничева О.М.),

установил:

в рамках дела №А19-4848/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ОГРН 1023801548517, далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ», должник) внешний управляющий должника Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаключенным договора на строительство группы жилых многоквартирных домов от 22.02.2012 между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и обществом с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее - ООО «СибИнвест»); о признании незаключенным дополнительного соглашения от 01.12.2013 к договору на строительство группы жилых многоквартирных домов от 22.02.2012 между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и ООО «СибИнвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года к участию к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2017 года к участию к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест»).

Определением от 22 ноября 2017 года в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.

Не согласившись с определением от 22 ноября 2017 года, внешний управляющий обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, которым определением от 23 января 2018 года отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе внешний управляющий просит отменить определение от 22 ноября 2017 года.

В обоснование жалобы внешнего управляющего приведены доводы о том, что ООО «СтройИнвест» (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Восток»), привлеченное к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не было извещено о дате рассмотрения дела. Полагает, что выводы суда о том, что строительство дома осуществлялось ООО «Сибинвест» и работы приняты должником, ошибочны. Указывает, что существенные условия оспариваемого договора сторонами не согласованы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании внешний управляющий и его представитель доводы кассационной жалобы поддержали, сообщили, что ходатайство об отложении не поддерживают.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Если лицо участвует в деле о банкротстве только в части отдельного обособленного спора, то при последующем возбуждении еще одного такого обособленного спора с его участием для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо повторное извещение его о начале нового обособленного спора путем направления ему первого судебного акта по этому новому спору (пункт 17 Постановления № 35).

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СтройИнвест».

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции извещал о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению заявления внешнего управляющего третье лицо ООО «СтройИнвест».

Кроме того, при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СтройИнвест» судом первой инстанции не учтено, что ООО «СтройИнвест» ликвидировано в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Восток», сведения об извещении которого в материалах дела также отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в данном случае судом не был извещен непосредственный участник обособленного спора по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании указанной нормы права, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении обособленного спора арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт по существу обособленного спора, распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года по делу № А19-4848/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


О.А. Николина

М.В. Зуева

Н.Н. Парская