Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А33-36865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 сентября 2024 года


Дело № А33-36865/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» - ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №09/01/2024-01 от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 380 978 руб. 46 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПЛЕМЗАВОД «ТАЕЖНЫЙ».

Определением от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «АгроЭлита» - ФИО1.

Судебное разбирательство откладывалось на 12.09.2024.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в соответствии с актом сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2023 года между ООО «Красноярск Зерно» и ООО «АгроЭлита», подписанным в ЭДО ООО «Компания Тензор», на 31.03.2023 задолженность ООО «АгроЭлита» перед ООО «Красноярск Зерно» составляет 60 837 550 руб. 99 коп., из которых 57 837 550 руб. 99 коп. - сальдо начальное, 3 000 000 руб. - обороты за период.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность возникла из следующего:

1) Между ООО «АгроЭлита» (Поставщик) и ООО «Красноярск Зерно» (Покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 29.07.2022 № 29/07/2022-02, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар: рапс, урожая 2022 года, в количестве 2 400 тн (+/-10%) по цене 25 000 руб./тн, на общую сумму 60 000 000 руб. Срок поставки: до 30.11.2022

Согласно выставленного счета от 01.08.2022 № 53 Покупатель оплатил 60 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2022 № 2145 на сумму 30 000 000 руб., от 03.08.2022 № 2160 на сумму 15 000 000 руб., от 05.08.2022 № 2176 на сумму 15 000 000 руб.

Вместе с тем в оговоренный срок товар не поставлен.

Обязательства по указанному договору обеспечены договором залога недвижимого имущества от 29.07.2022 № 29/07/2022-013И, в соответствии с которым залогодержатель ООО «Красноярск Зерно» имеет право в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Залогодателем ООО «АгроЭлита» обязательств, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога недвижимого имущества от 29.07.2022 № 29/07/2022-013И, предметом залога являются:

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:499, площадью 138953 кв.м., залоговой стоимостью 375 173 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:502, площадью 143051 кв.м., залоговой стоимостью 386 237 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:556, площадью 138853 кв.м., залоговой стоимостью 374 903 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:571, площадью 138853 кв.м., залоговой стоимостью 374 903 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:578, площадью 139253 кв.м., залоговой стоимостью 375 983 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:579, площадью 138853 кв.м., залоговой стоимостью 374 903 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801006:79, площадью 1223000 кв.м., залоговой стоимостью 3 632 310 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801006:81, площадью 1375100 кв.м., залоговой стоимостью 4 084 047 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801008:36, площадью 1473600 кв.м., залоговой стоимостью 4 376 592 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801009:138, площадью 196000 кв.м., залоговой стоимостью 582 120 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801006:78, площадью 196300 кв.м., залоговой стоимостью 583 011 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801008:35, площадью 1991900 кв.м., залоговой стоимостью 5 915 943 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301001:227, площадью 2024200 кв.м, залоговой стоимостью 6 011 865 руб. 09 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0202003:53, площадью 2082100 кв.м., залоговой стоимостью 6 183 831 руб. 06 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801003:502, площадью 239500 кв.м, залоговой стоимостью 711 315 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801009:137, площадью 243800 кв.м, залоговой стоимостью 724 086 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801003:499, площадью 256800 кв.м, залоговой стоимостью 762 696 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801009:140, площадью 2590100 кв.м, залоговой стоимостью 762 527 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801003:498, площадью 405700 кв.м, залоговой стоимостью 1 204 929 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801007:185, площадью 4910000 кв.м, залоговой стоимостью 14 582 700 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801006:83, площадью 500600 кв.м, залоговой стоимостью 1 486 782 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:484 площадью 135185 кв.м, залоговой стоимостью 426 438 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801009:139, площадью 108400 кв.м, залоговой стоимостью 321 948 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:498, площадью 143651 кв.м, залоговой стоимостью 387 857 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:494, площадью 143051 кв.м, залоговой стоимостью 386 237 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:489, площадью 143151 кв.м, залоговой стоимостью 386 507 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:487, площадью 143451 кв.м, залоговой стоимостью 387 317 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:477, площадью 138953 кв.м, залоговой стоимостью 375 173 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:474, площадью 143351 кв.м, залоговой стоимостью 387 047 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:468, площадью 143151 кв.м, залоговой стоимостью 386 507 руб. 70 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:465, площадью 134985 кв.м, залоговой стоимостью 364 459 руб. 50 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:515, площадью 135385 кв.м, залоговой стоимостью 365 539 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:514, площадью 134985 кв.м, залоговой стоимостью 364 459 руб. 50 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:518, площадью 139153 кв.м, залоговой стоимостью 375 713 руб. 10 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:508, площадью 134985 кв.м, залоговой стоимостью 364 459 руб. 50 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:503, площадью 134985 кв.м, залоговой стоимостью 364 459 руб. 50 коп.;

- Земельный участок с кадастровым номером 24:08:0301006:581, площадью 21629 кв.м, залоговой стоимостью 58 398 руб. 30 коп.

2) Между ООО «АгроЭлита» и ООО «Красноярск Зерно» подписана спецификация от 31.01.2023 № 4 к Договору поставки сельскохозяйственной продукции от 29.07.2022 № 29/07/2022-02, по условиям которой Поставщик обязался поставить товар: ячмень кормовой ГОСТ Р 53900-2010, урожая 2022 года, в количестве 500 тн (+/-10%) по цене 6 000 руб./тн, на общую сумму 3 000 000 руб. Срок поставки: до 30.04.2022.

Ответчик поставил товар в количестве 505,92 тн на общую сумму 3 035 520 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- от 11.05.2023 № 27, в количестве 58,24 тн, на сумму 349 440 руб.;

- от 12.05.2023 № 28, в количестве 52,68 тн, на сумму 316 080 руб.;

- от 15.05.2023 № 35, в количестве 26,48 тн, на сумму 158 880 руб.;

- от 16.05.2023 № 38, в количестве 53,22 тн, на сумму 319 320 руб.;

- от 17.05.2023 № 39, в количестве 58,58 тн, на сумму 351 480 руб.;

- от 18.05.2023 № 40, в количестве 25,34 тн, на сумму 152 040 руб.;

- от 19.05.2023 № 41, в количестве 26,60 тн, на сумму 159 600 руб.;

- от 22.05.2023 № 43, в количестве 52,12 тн, на сумму 312 720 руб.;

- от 23.05.2023 № 46, в количестве 26,00 тн, на сумму 156 000 руб.;

- от 24.05.2023 № 49, в количестве 27,82 тн, на сумму 166 920 руб.;

- от 25.05.2023 № 51, в количестве 28,42 тн, на сумму 170 520 руб.;

- от 30.05.2023 № 54, в количестве 70,42 тн, на сумму 422 520 руб.;

Покупатель оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями от 01.02.2023 № 182 на сумму 3 000 000 руб., от 13.06.2023 № 1125 на сумму 35 520 руб.

3) Между ООО «Красноярск Зерно» (Займодавец) и ООО «АгроЭлита» (Заемщик) заключен договора Займа от 10.08.2023 № 48/08-2023, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

ООО «Красноярск Зерно» перечислило ответчику денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением 24.08.2023 № 1631.

В соответствии с п. 2.4. возврат указанной в Договоре займа суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 04.09.2023.

ООО «Красноярск Зерно» выставило проценты в размере 24 657 руб. 53 коп.

ООО «АгроЭлита» вернуло сумму займа в размере 2 000 000 руб. (платежное поручение от 08.09.2023 № 2730) и проценты в размере 19 178 руб. 08 коп. (платежное поручение от 08.09.2023 № 2729), всего возвращено 2 019 178 руб. 08 коп.

Остаток задолженности - 5 479 руб. 45 коп.

4) Между ООО «АгроЭлита» (Поставщик) и ООО «Красноярск Зерно» (Покупатель) заключен договор поставки от 24.10.2023 № 24/10/2023-01, согласно Спецификации № 1 и Дополнительному соглашению к которому Поставщик обязался поставить Товар: рапс ГОСТ 10853-76, урожая 2023 года, в количестве 1 114,724 тн (+/- 10%) по цене 32 596,88 руб./тн, на общую сумму 36 336 524,46 рублей. Срок поставки: до 03.11.2023.

В соответствии с п. 4 Спецификации Покупатель производит оплату в следующем порядке: 50% от общей стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту отгрузки Товара в срок до 03.11.2023; 50 % от общей стоимости зачетом встречных обязательств Поставщика перед Покупателем.

ООО «АгроЭлита» поставило Товар в количестве 1 124,946 тн на общую сумму 36 630 318 руб. 84 коп., в соответствии со счетами фактурами:

- от 13.11.2023 № 125, в количестве 1 114,806 тн, на сумму 36 339 197 руб. 41 коп.;

- от 13.11.2023 № 131, в количестве 10,14 тн, на сумму 291 121 руб. 43 коп.

ООО «Красноярск Зерно» произвело оплату в размере: 18 168 226 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2023 № 2157 на сумму 6 000 000 руб., от 27.10.2022 № 2149 на сумму 7 500 000 руб., от 31.10.2023 № 2183 на сумму 4 668 266 руб. 86 коп.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 18 170 930 руб. 55 руб. ООО «Красноярск Зерно» зачло в счет имеющейся задолженности ООО «АгроЭлита».

5) Согласно Спецификации № 2 от 14.11.2023 к Договору от 24.10.2023 № 24/10/2023-01 Поставщик обязался поставить Товар: рапс ГОСТ 10853-76, урожая 2023 года, в количестве 10,140 тн (+/- 10%) по цене 28 710,20 руб./тн, на общую сумму 291 121,43 руб. Срок поставки: до 20.11.2023.

ООО «АгроЭлита» поставило Товар в количестве 10,14 тн на общую сумму 291 121 руб. 43 коп. согласно счет-фактуре от 13.11.2023 №131.

Таким образом, как указал истец и не опроверг ответчик, с учетом зачтенных обязательств, недопоставлено товара на сумму 39 380 978 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.12.2023 № 86/1, а в результате оставления претензионного письма без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Временный управляющий ответчика, заявляя ходатайство об отложении 03.07.2024 (удовлетворено судом 04.07.2024), просил время для предоставления мотивированной позиции по делу, однако по состоянию на дату крайнего судебного заседания (12.09.2024) отзыв не представил, позицию не изложил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком не поставлен товар по договору от 29.07.2022 № 29/07/2022-02 на сумму 60 000 000 руб., при этом имеет место зачет по указанному договору в результате исполнения договора от 29.07.2022 № 29/07/2022-02 на сумму 18 170 930 руб. 55 коп., а также зачет в результате поставки товара по счет-фактуре от 13.11.2023 №131 на сумму 291 121 руб. 43 коп.

Доказательств встречного предоставления по договору от 29.07.2022 № 29/07/2022-02 либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено. Доказательства осуществления поставки, сопроводительные документы к ней, счета-фактуры либо УПД, подтверждающие принятие товара, отсутствуют и ответчиком не представлены.

Кроме того, в состав долга истцом включена задолженность по договору займа от 10.08.2023 № 48/08-2023 в размере 5 479 руб. 45 коп., которая также документально подтверждена и доказательства возврата указанной задолженности отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в результате произведенного истцом зачета остаток задолженности составляет 39 380 978 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности не представлены.

Ответчик наличие долга не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений суда, направленные по всем известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая документально подтвержденный факт внесения предоплаты ответчику, отсутствие доказательств встречного предоставления, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, в том числе, в результате взаимозачета, требование истца о взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 39 380 978 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание временного управляющего ответчика на то, что истец настаивал на рассмотрении настоящего дела в общем порядке и ходатайство о приостановлении производства не заявлял.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2023 № 35154.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярск Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 380 978 руб. 46 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев