Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А79-5229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5229/2020
г. Чебоксары
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, г. Москва, <...>

к Администрации города Шумерля Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 20

о взыскании 950 руб. 71 коп.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 950 руб. 71 коп., в том числе: 618 руб. 82 коп. долга за период с августа 2016 года по январь 2017 года, 331 руб. 89 коп. пени за период с 13.10.2016 по 01.04.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, собственником которого является ответчик.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в предварительном судебном разбирательстве не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

28.07.2020 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

28.07.2020 от ответчика в суд поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2019 жилое помещение – квартира № 3, площадью 28,4 кв.м, расположенная на 1 этаже дома 3 по ул. Белинского в г. Шумерля находится в собственности муниципального образования «г. Шумерля Чувашской Республики».

Истец выставил ответчику за холодное водоснабжение данного жилого помещения квитанции: август 2016 года – 134 руб. 10 коп., сентябрь 2016 года – 95 руб. 67 коп., октябрь 2016 года – 95 руб. 67 коп., ноябрь 2016 года – 95 руб. 67 коп., декабрь 2016 года – 95 руб. 67 коп., январь 2017 года – 102 руб. 04 коп.

Претензией от 20.03.2020 № 2, полученной ответчиком 24.03.2020, истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 618 руб. 82 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате холодного водоснабжения, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 618 руб. 82 коп. долга за период с августа 2016 года по январь 2017 года, 331 руб. 89 коп. пени за период с 13.10.2016 по 01.04.2020.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с августа 2016 года по январь 2017 года с учетом срока, предусмотренного для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истекло не позднее марта 2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.06.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга, требование истца о взыскании пени, начисленных на эту сумму, также не подлежит удовлетворению.

Документов, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истец не представил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственную пошлину суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева