Дополнительное решение от 3 июня 2022 г. по делу № А40-668/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-668/22-25-10
г. Москва
03 июня 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения

в деле по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПАКМАРКЕТ И К» (127434, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРО-ЛЮКС» (300034, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ УЛИЦА, ДОМ 39, ЭТАЖ/ОФИС 2/250, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании по задолженности по договору поставки 01/12 от 01.12.2020 в размере 8 232 960,92 руб., пени по состоянию на 28.12.2021 в размере 539 664,54 руб. и с 29.12.2021 по день фактической оплаты задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО " УПАКМАРКЕТ И К " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО " ЕВРО-ЛЮКС " о взыскании по задолженности по договору поставки 01/12 от 01.12.2020 в размере 8 232 960,92 руб., пени по состоянию на 28.12.2021 в размере 539 664,54 руб. и с 29.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении суда от 16.02.2022 по настоящему делу, не рассмотрен вопрос о взыскании с ООО «ЕВРО-ЛЮКС» в пользу ООО «УПАКМАРКЕТ И К» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ООО " ЕВРО-ЛЮКС " поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в которых ответчик просит уменьшить взыскиваемую сумму до 10 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «УПАКМАРКЕТ И К» (далее – Заказчик) и ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" (далее- Исполнитель) был заключен Счет-Договор на оказание юридических услуг № 139 от 23.11.2021 (далее – Договор № 139).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- Подготовка претензии и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по взысканию задолженности с ООО " ЕВРО-ЛЮКС ".

Стоимость услуг, согласно п. 2 Договора № 139, составляет 100 000 руб.

Вместе с тем, для представления интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции между сторонами Договора № 139 был заключен Счет-Договор на оказание юридических услуг № 19 от 05.04.2022 (далее – Договор № 19).

Согласно п. 1. Договора № 19 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по взысканию задолженности с ООО " ЕВРО-ЛЮКС ".

Согласно п. 2. Договора № 19 стоимость юридических услуг составляет 60 000 руб.

Доказательством оплаты оказанных услуг являются представленные в материалы дела платежные поручения: № 4704 от 25.11.2021 на сумму 100 000 руб., № 1289 от 05.04.2022 на сумму 60 000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (п. 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 160 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 60 000 руб.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. Также суд учитывает, что рассмотренное дело не является сложным ни с точки зрения применения норм права, ни с точки зрения доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части взыскания 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЛЮКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПАКМАРКЕТ И К» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья__________________К.Г. Мороз