Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А79-3247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3247/2021
г. Чебоксары
16 июня 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Лама»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

(г. Севастополь, территория СТСН Гавань, д. 124, ОГРН <***>),

о взыскании 16832 руб. 34 коп.,



установил:

акционерное общество «Лама» (далее – истец, АО «Лама») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, ООО «Феникс») о взыскании 13872 руб. 02 коп. долга, 2960 руб. 32 коп. пеней за период с 31.05.2020 по 19.04.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по универсальным передаточным документам от 26.05.2020 № 1674, от 31.05.2020 № 1764, от 30.06.2020 № 2110, от 31.07.2020 № 2545, от 31.08.2020 № 2932, от 30.09.2020 № 3319 в рамках договора поставки от 26.05.2020 № 01/20-2/169.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Лама» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) заключили договор от 26.05.2020 № 01/20-2/169, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель приобретать и оплачивать ГСМ для производственных и внутрихозяйственных нужд через сеть АЗС (пункт 2.1 договора).

При наличии задолженности по текущему балансу за отчетный месяц, покупатель в срок не позднее семи банковских дней месяца, следующего за отчетным, оплачивает задолженность по текущему балансу за предшествующий месяц и вносит предварительную оплату за текущий месяц (пункт 6.2 договора).

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 26.05.2020 № 1674, от 31.05.2020 № 1764, от 30.06.2020 № 2110, от 31.07.2020 № 2545, от 31.08.2020 № 2932, от 30.09.2020 № 3319.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 13872 руб. 02 коп.

В претензии от 24.11.2020 № 2411 истец просил погасить возникшую задолженность.

Неудовлетворение требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в завяленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.1 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате задолженности по текущему балансу в срок, предусмотренный договором, поставщик вправе требовать у покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная со дня, когда возникла задолженность покупателя по текущему балансу по день внесения оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

За период с 10.09.2020 по 16.06.2021 пени подлежат взысканию в сумме 3564 руб. 21 коп.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С 17.06.2021 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу акционерного общества «Лама» 13872 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 02 коп. долга, 3564 (Три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 21 коп. пеней за период с 10.09.2020 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 производить начисление пеней по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов