Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А07-4029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4029/19
г. Уфа
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Полный текст решения изготовлен 27.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 95 288 руб., неустойку за простой в размере 129 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2018 по 04.02.2019 в размере 4 262 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: от сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" с требованием о взыскании основного долга в размере 95 288 руб., неустойку за простой в размере 129 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2018 по 04.02.2019 в размере 4 262 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 декабря 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 14.12/18 об организации перевозок грузов, в соответствии с условиями которого истец оказал услуги по перевозке грузов, которые ответчиком приняты, но не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 14.12/18 об организации перевозок грузов. В соответствии с условиями указанного договора Истец обязуется произвести перевозку указанного в п.п. 1.1.1. и 1.1.2. договора груза: Буровая установка Jun Jin SD1300E (Гос. Per. Знак: Тип: 3, код: 02, серия: УЕ, № 5830, Свидетельство о регистрации: ВН 608358), принадлежащая Заказчику на праве собственности и Автомобиль УАЗ 390945 (Per. Знак <***> Свидетельство о регистрации: 02 57 № 965851), принадлежащего Заказчику на праве собственности, а ответчик в соответствии с договором обязался оплатить перевозку груза.

По договору перевозки груза в соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с указанным договором в период с 14 по 24 декабря 2018 г. исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными и заверенными печатями товарно-транспортной накладной и Актом № 55 от 24.12.2018 г., согласно которого услуги по перевозке грузов по договору № 14.12/18 от 14.12.2018г. «выполнены полностью и в срок и Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Факт оказания истцом услуг ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составила 150 000 рублей, при этом ответчик произвел Истцу предварительную оплату 17.12.2018 г., в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %, что подтверждается платежным поручением № 1076 от 17.12.2018 г.

Согласно п. 3.3.2. договора: «остаток в сумме 105000 рублей, в том числе НДС 16016,95 рублей, Заказчик оплачивает Перевозчику в день доставки груза, до его выгрузки, с предъявлением Перевозчику оригинала платежного поручения об оплате.

09.01.2019 года ответчиком была произведена одна оплата в сумме 9712

рублей (платежное поручение № 1136 от 09.01.2019 г.), в связи с чем остаток задолженности составляет 95 288 рублей.

В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по перевозке груза у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная положениями ст. 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не представил, требование истца в части взыскания задолженности в размере 95 288 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с п. 3.5. договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, при условии предъявления претензии.

Претензия в виде досудебного уведомления была направлена в адрес ответчика 16.01.2019 г.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец просит взыскать согласно п.3.5 договора пени в размере 0,1 процент от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период просрочки оплаты с 24.12.2018 по 04.02.2019 в общей сумме 4 262,49 руб. Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на основании п.3.6 договора в размере 120 000 руб. (исходя из расчетов сумма неустойки с 24.12.2018 года (с даты выгрузки) по 04.02.2019 года г. (за 43 дня) составляет: 43 дня х 3000 руб. = 129000 руб.).

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит, на основании следующего.

В пункте 3.6 договора указано, что перевозчик вправе не отгружать, и удержать груз, после доставки, до полной оплаты Заказчиком услуг по перевозке. За несвоевременную оплату после доставки, и соответственно простой Заказчик оплачивает перевозчику неустойку в размере 3000 рублей за каждый день простоя.

При толковании условия договора о предмете, как это предусмотрено ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неустойка по п.3.6 в данном случае не применима, т.к. предполагает ответственность за простой заказчика в случае задержки выгрузки товара в ожидание оплаты. В рассматриваемом случае перевозчик выгрузил товар, на что он указывает в исковом заявлении, не дожидаясь оплаты, соответственно факта простоя перевозчика не было, и основания ответственности по п.3.6 не наступили.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" (ИНН 0276937190, ОГРН 1180280067593) в пользу Общества с ограниченной ответственности "СПЕЦСВЯЗЬ" (ИНН 6166086518, ОГРН 1136193001526) задолженность в размере 95 288 руб., пени за просрочку оплаты в размере 4 262 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 297,72 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв