Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А41-58130/2020Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-58130/20 26 марта 2021 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 10 марта 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-58130/20 по исковому заявлению АО «Ильинская УК» к Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании денежных средств третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН <***>) при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу АО «Ильинская УК» (далее – истец) обратилось к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома за период с августа 20217 года по апрель 2020 года в размере 141 194, 90 руб. (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 ПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Муниципальное образование Раменский городской округ Московской области является собственником нежилых помещений: площадью 75,3 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, площадью 78, 0 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>. АО «Ильинская УК» является управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов. За период август 2017 г. - апрель 2020 г. у муниципального образования Раменский городской округ Московской области имеется задолженность 141 193,90 рублей. Претензии истца с требованием об оплате задолженности ответчиком не удовлетворены. Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника. Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. В соответствии с частью 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. При таких обстоятельствах, администрация, как собственник данного нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходы за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности, как и мотивированных возражений, в указанном размере в материалы дела не представлено. В силу изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Довод администрации о том, что ответчиком по настоящему иску должно выступать Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области, отклоняется, поскольку в силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Раменского городского округа Московской области в пользу АО «Ильинская УК» задолженность в размере 141 193 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 236 руб. Возвратить АО «Ильинская УК» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 415 руб., уплаченную платежным поручением от 03.09.2020 № 1700. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья А.С. Сергеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ОАО "Ильинская управляющаю компания" (подробнее)Ответчики:Администрация Раменского городского округа Московской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|