Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А57-26310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26310/2023
30 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграфовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, место жительства: ул. Соловьиная, д.18) (далее – ФИО1) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001) (далее – ООО «Плазма-СК») несостоятельным (банкротом),

Третьи лица: - участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО2 (ИНН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Россия, <...>);

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО3 (ИНН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Россия, <...>)

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО4 (ИНН: <***>; )

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО5 (ИНН: <***>; <...>)

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО6 (ИНН: <***>; дата рождения: 10.11.1964, место рождения: г. Тбилиси; адрес: <...>)

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО7 (ИНН: <***>; дата рождения: 14.06.1982, место рождения: пос. Романовка Романовского р-на Саратовской обл., адрес: <...>)

- участника ООО "ПЛАЗМА-СК" ФИО8 (ИНН: <***>; адрес: <...>);

при участии в судебном заседании:

ФИО1, паспорт обозревался.

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – ООО «Плазма-СК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника - ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена САУ «Авангард» (101000, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, помещ. 1, ком. 8, 9, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770101001), о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1361707 руб. 29 коп. основного долга, для удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 06.10.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю в срок до 03.11.2023 предложено представить документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2023 заявление кредитора – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, место жительства: ул. Соловьиная, д.18) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001) несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001); назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Саратовской области от УФНС России по Саратовской области поступили справки 2-НДФЛ.

Судом приобщены справки 2-НДФЛ к материалам дела.

ФИО1 представил справки 2-НДФЛ.

Судом приобщены справки 2-НДФЛ к материалам дела.

ФИО1 поддерживает заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По общему правилу в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, следует, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом по смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит специальные нормы о банкротстве отсутствующего должника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Исходя из анализа указанных норм Закона о банкротстве, при проверке наличия у должника признаков отсутствующего проверке подлежат признаки, регламентированные как положениями статьи 227 Закона о банкротстве, так и статьи 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу №А04-8832/2019).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Плазма-СК», зарегистрировано 15.05.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

Как следует из позиции заявителя, 21 сентября 2017 г. между ФИО1 и ООО «Плазма-СК» заключен договор займа №21/09-ПЗ, по условиям которого ФИО10 передал 000 «Плазма-СК» денежные средства в размере 110 000 руб.

15 июня 2018 г. между ФИО1 и ООО «Плазма-СК» заключен договор займа №б/н, по условиям которого ФИО10 передал ООО «Плазма-СК» денежные средства в размере 102 000 руб.

30 августа 2018 г. между ФИО1 и ООО «Плазма-СК» заключен договор займа №б/н, по условиям которого ФИО10 передал ООО «Плазма-СК» денежные средства в размере 138 000 руб.

17 декабря 2018 г. между ФИО1 и ООО «Плазма-СК» заключен договор займа №17/12-ПЗ, по условиям которого ФИО10 передал ООО «Плазма-СК» денежные средства в размере 720 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют 9% годовых. По состоянию на 28.04.2023 г. размер процентов за пользование займом составили 283 167,11 руб.

25 апреля 2019 г. между ФИО1 и ООО «Плазма-СК» заключен договор займа №25/04-ПЗ, по условиям которого ФИО10 передал ООО «Плазма-СК» денежные средства в размере 10 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют 9% годовых. По состоянию па 28.04.2023 г. размер процентов за пользование займом составили 3 606,18 руб.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 20.06.2023 г. по делу №2-3094/2023 с ООО «Плазма-СК» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование займами в общей сумме 1 346 773,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 934 руб.

14.08.2023 Кировским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист по делу №2-3094/2023 о взыскании с ООО «Плазма-СК» в пользу ФИО1 задолженности по возврату займов и процентов за пользование займами в размере 1 346 773,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14934 руб.

На основании бухгалтерского баланса ООО «Плазма-СК» от 31.12.2022 г. непокрытый убыток составляет 3 979 000 руб., кредиторская задолженность - 1 638 000 руб, основные средства - 0 руб., запасы - 0 руб., дебиторская задолженность - 0 руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором займа.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога ФИО1 за 2014-2023 годы, из которых усматривается наличие у ФИО1 финансовой возможности предоставления должнику займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем подтверждена финансовая возможность предоставления займа должнику с учетом сведений, указанных в справках о доходах и суммах налога за период с 2014-2023 годы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга – 1 361 707 руб. 29 коп., подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ФИО1 является кредитором ООО «Плазма-СК» с суммой денежных требований в размере 1361707 руб. 29 коп.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует информация о правах ООО «Плазма - СК» на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «Плазма - СК» несостоятельны (банкротом), у должника отсутствует имущество.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

ФИО1 указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН – <***>, рег. номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих – 15888, почтовый адрес:410012, <...>, оф. 2а), члена САУ «Авангард» (101000, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, помещ. 1, ком. 8, 9, 10).

САУ «Авангард» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от ФИО9 поступило согласие на ведение упрощенной процедуры банкротства должника.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9.

При этом рассмотрев вопрос определения вознаграждения арбитражного управляющего, суд учитывает, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В качестве сведений о возможности финансирования процедуры банкротства, заявителем представлен чек – ордер на сумму 100 000 рублей от 20.12.2023.

Кроме того, ФИО1 просит установить сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре отсутствующего должника выплачивается единовременно, суд полагает возможным, с учетом позиции конкурсного кредитора, установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Плазма - СК» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона о банкротстве и относит указанные расходы на должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, место жительства: ул. Соловьиная, д.18) о признании общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обоснованным и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 4 (четыре) месяца, до 16 сентября 2024 года.

Признать обоснованными требования ФИО1 в размере 1361707 руб. 29 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001), и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» ФИО9 (ИНН – <***>, рег. номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих – 15888, почтовый адрес:410012, <...>, оф. 2а), члена САУ «Авангард» (101000, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, помещ. 1, ком. 8, 9, 10).

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 645201001) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плазма-СК», на 12 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 410, кабинет 1406.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Р.Н. Мукба