Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А47-16854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16854/2020
г. Оренбург
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН – <***>, СНИЛС <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

Заявитель письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург, 25.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН – <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 4 134 350 руб. 00 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана СРО ААУ «Синергия».

Определением арбитражного суда от 30.12.2020 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 29.01.2021.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 03.03.2021, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 23.12.2020 данное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 26.01.2020.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 заявление ФИО2 о признании его банкротом принято к производству, назначено судебное заседание на 15.04.2021 на 11 час. 20 мин.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеется дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 настоящее заявление на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А47-16854/2020.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН – <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, может быть рассмотрено только после рассмотрения по существу обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН – <***>, СНИЛС <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2021) заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН – <***>, СНИЛС <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Должник письменно заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.04.2019) по делу №15492/2018, вступившим в законную силу, взыскан с ИП ФИО2 в пользу ООО «Рубикон» основной долг в размере 4 134 350 руб. 00 коп. (восстановленный в рамках дела №А47-8861/2015 по договорам займа).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2020) по делу №А47-15492/2018, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО «Рубикон» на ООО «Юридическая компания «Закон 56» по делу №А47-15492/2018.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО2 перед заявителем.

По данным заявителя исполнительный лист ООО «ЮК «Закон 56» не получало.

По сведениям кредитора должником до настоящего времени задолженность в размере 4 134 350 руб. 02 коп. не погашена.

Согласно Выписке ОГРНИП от 24.12.2020 ФИО2 прекратил деятельность крестьянского (фермерского хозяйства) по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 23.12.2020.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в размере 4 134 350 руб. 02 коп. ФИО2 в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет 4 134 350 руб. 02 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда платежным поручением №61 от 11.05.2021.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, его заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что, в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3 (регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 257, ИНН – <***>; почтовый адрес – 460036, <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и взыскиваются в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН – <***>, СНИЛС <***>), с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург, в размере 4 134 350 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2, с. Новоархангельское Шарлыкского района Оренбургской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 03.02.2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.М. Борисова