Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-234868/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-234868/19-31-1976

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАРЕТНЫЙ Б. ДОМ 20СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ИНПРУС" (141982, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ООО "СОЛЕНЫЕ ОЗЕРА" (460006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>);

2. ООО "РУССОЛЬ" (460009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: <***>).

о взыскании 9 597 702, 84 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании аванса в размере 8 656 832,69 руб., неустойки в размере 940 870,15 руб.

В судебном заседании Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ" (далее – истец, покупатель) и ООО "ИНПРУС" (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 04/18-1 от 29.01.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик на основании заказов покупателя обязался поставлять последнему товар, наименование, количество, ассортимент, цена и иные характеристики которого определены в Приложении № 1 к Договору, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что им были направлены, оплачены, приняты и согласованы ООО "ИНПРУС" следующие заказы на поставку товара: № 81084 от 03.05.2018 на сумму 1 265 430,66 руб. со сроком поставки до 08.05.2018, № 81090 от 04.05.2018 на сумму 733 890,81 руб. со сроком поставки до 08.05.2018, № 81100 от 04.05.2018 на сумму 730 592,81 руб. со сроком поставки до 08.05.2018, № 81110 от 04.05.2018 на сумму 1 265 426 руб. со сроком поставки до 08.05.2018, № 81364 от 22.05.2018 на сумму 1 240 232,02 руб. со сроком поставки до 05.06.2018, № 81366 от 22.05.2018 на сумму 1 241 698,14 руб. со сроком поставки до 05.06.2018, № 81338 от 21.05.2018 на сумму 1 455 325,41 руб. со сроком поставки до 22.05.2018, № 82212 от 16.07.2018 на сумму 1 080 302,68 руб. со сроком поставки до 17.07.2018, № 82632 от 07.08.2018 на сумму 1 184 285,54 руб. со сроком поставки до 10.08.2018, № 82708 от 10.08.2018 на сумму 2 737 988,05 руб. со сроком поставки до 28.08.2018, однако в нарушение условий Договора товар был поставлен не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ б/д с требованием возвратить аванс в размере 8 656 832,69 руб., а также уплатить неустойку в размере 940 870,15 руб. в течение 10 рабочих дней с дат получения указанной претензии, оставленная ООО "ИНПРУС" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487, 457, 314 ГКРФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по поставке товара (полностью или частично) Постывщик по требвоанию Покупателяя уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем когда Поставшик обязан был поставить товар. При этом в силу п.6.4 Договора суммарный размер неусток не должен превышать 10% от суммы, причитающейся к оплате или стоимости недопоставленного товара.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: 9 597 702,84 руб., из которой: 8 656 832,69 руб. – основной долг, 940 870,15 руб. – неустойка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ИНПРУС" в отзыве на иск указал, что оплата товара в рамках Договора поставки № 04/18-1 от 29.01.2018 была произведена не Истцом, а иными лицами: ООО «Соленые озера» по платежному поручению № 265 от 04.07.2018 в сумме 6 575 200 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: «аванс по договору № 04/18-1 от 29.01.2018 на основании счета № 729 от 26.06.2018 за стеклопакеты по строительному объекту РОК по распоряд. письму № 25-025/18 от 26.06.2018»; ООО «Соленые озера» по платежному поручению № 2 от 06.03.2018 в сумме 13 545 000 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: «аванс по договору № 04/18-1 от 29.01.2018 на основании счета № 107 от 01.02.2018 за стеклопакеты по строительному объекту рекреационно-оздоровительный комплекс»; ООО «Соленые озера» по платежному поручению № 264 от 04.07.2018 в сумме 5 915 000 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: «аванс по договору № 04/18-1 от 29.01.2018 на основании счета № 633 от 05.06.2018 за стеклопакеты по строительному объекту РОК по распоряд. письму № 24-025/18 от 05.06.2018»; ООО «Руссоль» по платежному поручению № 5033 от 30.05.2018 в сумме 4 850 000 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: «аванс по договору № 04/18-1 от 29.01.2018 на основании счета № 450 от 03.05.2018 за стеклопакеты по распоряд. письму № 17-025/18 от 03.05.2018 за ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ"»; ООО «Руссоль» по платежному поручению № 5032 от 30.05.2018 в сумме 5 244 000 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: «аванс по договору № 04/18-1 от 29.01.2018 на основании счета № 557 от 21.05.2018 за стеклопакеты по распоряд. письму № 20-025/18 от 21.05.2018 за ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ"» на общую сумму 36 129 200 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Разрешая настоящий спор в части требований ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ" о взыскании с ООО "ИНПРУС" аванса в размере 8 656 832,69 руб. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доказательств того, что оплата по Договору поставки № 04/18-1 от 29.01.2018 была произведена истцом в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных поручений № 265 от 04.07.2018, № 2 от 06.03.2018, № 264 от 04.07.2018, № 5033 от 30.05.2018, № 5032 от 30.05.2018, в том числе из графы «назначение платежа» усматривается, что оплата по ним была произведена ООО «Соленые озера» и ООО «Руссоль».

Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования в указанной части ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ" истцом в материалы дела представлено не было.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ООО "ИНПРУС" суду не было представлено.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки, начисленной на основании п.6.3 Договора по состоянию на 08.07.2019, составила 940 870,15 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом при проверке расчета неустойки, представленного истцом, установлено, что в данном расчете неустойки неверно указан период начисления, поскольку истец посчитал датой окончания просрочки 08.07.2019, тогда как в соответствии с п.8.1 Договор действует до 31.12.2018.

В связи с изложенным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 938 374, 88 руб. (по состоянию на 31.12.2018) и отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки в оставшейся части. Об уменьшении неустойки ответчик не заявил.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 401, 405, 406, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНПРУС" (141982, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ФАСАДАЛЬПСТРОЙ" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАРЕТНЫЙ Б. ДОМ 20СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) неустойку в размере 938 374, 88 руб. (девятьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941 руб. (шесть тысяч девятьсот сорок один рубль ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова