Постановление от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-196668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва


03.11.2023

Дело № А40-196668/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от товариществ собственников жилья "Митинский Оазис.Эксплуатация имущественных комплексов" – ФИО1 (доверенность от 24.01.2023), ФИО2 (председатель Правления, выписка из ЕЕГРЮЛ от 27.10.2023);

от товарищества собственников жилья "Митинский Оазис-7" – ФИО3 (доверенность от 11.01.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Митинский Оазис-7"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу №А40-196668/2022

по иску ассоциации товариществ собственников жилья "Митинский Оазис.Эксплуатация имущественных комплексов"

к товариществу собственников жилья "Митинский Оазис-7"

о взыскании денежных средств в размере 3 494 459 руб.29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья "Митинский Оазис.Эксплуатация имущественных комплексов" (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Митинский Оазис-7" (далее – ТСЖ "Митинский Оазис-7", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 407 382 руб. 36 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Митинский Оазис-7" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Ассоциации поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Митинский Оазис-7" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Ассоциации возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 2016 года по июль 2022 года ТСЖ "Митинский оазис-7" являлось членом Ассоциации.

Согласно Уставу Ассоциация является добровольным объединением некоммерческих организаций - товариществ собственников жилья с целью координации деятельности своих членов, направленной на экономическое взаимодействие, решение эксплуатационных, хозяйственных, социально-технических задач и юридической защиты прав и интересов членов Ассоциации (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 4.3 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить (перечислять на расчетный счет Ассоциации) обязательный членский взнос и целевые взносы в Ассоциацию, размер которых устанавливается Сметой Ассоциации в соответствии с Уставом

Согласно пунктам 6.12.10, 6.12.12 Устава принятие решения о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, а также утверждение Сметы доходов и расходов Ассоциации отнесено к исключительной компетенции Общего собрания Ассоциации.

Решениями Общего собрания членов в Ассоциации утверждены следующие размеры членского взноса:

на 2019 год - из расчета 10,94 рублей с кв. м площади на 2020 год - из расчета 11,98 рублей с кв. м площади на 2021 год - из расчета 11,98 рублей с кв. м площади;

на 2022 год - из расчета 13,83 рублей с кв. м площади (протоколы общих собраний Ассоциации №5/2018 от 24.12.2018, №1/2020 от 13.02.2020, №2/2020 от 14.12.2020, №2/2021 от 10.11.2021).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ "Митинский оазис-7" составляет 7959,5 кв. м.

На основании решения общего собрания членов Ассоциации ТСЖ "Митинский оазис-7" исключено из Ассоциации (протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации № К/2022 от 07.07.2022).

Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по оплате обязательных членских взносов, истец обратился в суд с требованием о взыскании членских взносов за период с 2019 год по 2022 год в размере 3 407 382 руб. 36 коп.

Удовлетворяя требования, руководствуясь пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 8, пунктами 1 и 2 статьи 14, пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", принимая во внимание, что при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в период с 2016 года по июль 2022 года ТСЖ "Митинский оазис-7" являлось членом Ассоциации, однако обязательства по оплате членских взносов за период с 2019 год по июль 2022 года ответчиком не исполнены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания членских взносов в пользу ассоциации.

Отклоняя довод ответчика о фальсификации истцом протокола №5/2018 от 24.12.2018 Общего собрания АТСЖ "Митинский Оазис.ЭИК", которым установлен размер членского взноса на 2019 год - из расчета 10,94 руб. с кв.м площади, суды исходили из того, что в данном случае существенным является установленный в протоколе размер членских взносов, при этом, поскольку в протоколах (том 1 л.д. 101 - 103 и 105 - 107) размер членских взносов (10,94 руб. кв.м) не расходится, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств (статья 161 АПК РФ).

Отклоняя довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с установленными в судебном акте по делу №А40-44725/2017 обстоятельствами, суды исходили из отсутствия тождества требований, заявленных при рассмотрении настоящего дела (взыскание членских взносов) и дела №А40-44725/2017 (взыскание задолженности по соглашению о взаимных обязательствах ассоциации).

Как правильно указано судами, обязательный членский взнос по рассматриваемому делу подлежит взысканию в связи с членством ответчика в Ассоциации в силу статей 65.2, 123.8, 123.1 ГК РФ и положений Устава Ассоциации, а не на основании соглашения о взаимных обязательствах ассоциации и члена ассоциации от 01.06.2010 и договора поручения от 01.06.2010 к соглашению взаимных обязательствах ассоциации и члена ассоциации от 01.06.2010.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.


Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу №А40-196668/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Л.В. Федулова


Судьи: А.Р. Белова


И.В. Лазарева