Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А32-50094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-50094/2017
г. Краснодар
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

АО «МЖК «Армавирский», г. Армавир Краснодарского края, к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар,

о заключении договора на поставку газа в редакции протокола разногласий покупателя,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

истец обратился с требованием (с учетом уточнений) к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об утверждении пунктов 4.3, 4.10, 4.12, 4.14, 8.2, 9.4 договора поставки газа № 25-4-01322/18 от 29.09.2017 г., заключаемого между АО «МЖК «Армавирский», и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Ответчик в письменном отзыве и в ходе рассмотрения дела по существу против удовлетворения иска возражал.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений, ранее представленных через канцелярию суда.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.67,68), явку представителей не обеспечили. В связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27 июня 2018 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-45 часов 02 июля 2018 года, после чего судебное заседание продолжено.

Изучив доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как видно из материалов дела, при заключении договора поставки газа № 25-4-01322/18 от 29.09.2017 г. между сторонами возник спор по содержанию пунктов 4.3, 4.10, 4.12, 4.14, 8.2, 9.4 договора.

АО «МЖК «Армавирский» получил от межрегионгаз Краснодар» договор поставки от 29.09.2017г. Не согласившись с пунктами договора 04.10.2017г. истец направил ответчику протокол разногласий к договору для подписания.

31.10.2017г. от ответчика в адрес истца поступил протокол согласования разногласий, в котором один пункт договора - абзац 1 п. 4.13 был принят ответчиком в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий, другие пункты договора поставки газа ответчик отказался принимать в редакции протокола разногласий АО «МЖК «Армавирский».

На основании изложенного, истец со ссылкой на ч. 2. ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование иска истец указывает (с учетом уточнения требований), что он просит абзац 1 пункта 4.3. договора истец просит изложить в следующей редакции: «Количество поставляемого газа определяется на УУГ: при неисправности или отсутствии УУГ у Покупателя количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности УУГ», а также исключить из пункта 4.3. договора абзац 2 следующего содержания: «Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ Поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления Покупателя и (или) ГРО».

В обоснование исключения абзаца 2 из пункта 4.3. договора истец ссылается на то, что у Поставщика отсутствуют УУГ на объекте сетей газораспределения и газопотребления Покупателя.

Суд отклоняет довод истца о необходимости внесения изменений в указанный пункт договора, т.к. в случае, если у ответчика отсутствуют УУГ на объекте сетей газораспределения и газопотребления истца, то указанное условие не подлежит применению и права истца не нарушает.

Что касается редакции абзаца 1 п.4.3. договора, то редакция, предложенная истцом, не соответствует п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162), которым предусматривается, что при отсутствии средств измерений у передающей стороны объем учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Поэтому в указанной части требования истца оставляются судом без удовлетворения.

Истец просит суд изложить абзац 3 пункта 4.3. договора в следующей редакции:

«Если иное не подтверждено, то периодом времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого Покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты направления в адрес Поставщика уведомления о неисправности СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета, в случае отсутствия такого уведомления от Покупателя, то с даты установления неисправности приборов учета УУГ специалистами Поставщика до даты возобновления надлежащего учета».

Указанная позиция истца противоречит пунктам 21-23 и 25 Правил поставки газа. Суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, методом, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое стояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. В соответствии с п. 3.9 Правил учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ 30 декабря 2013 г. N961) при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющх объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Спорным пунктом в редакции истца предусмотрено, что неисправность устанавливается с момента уведомления Поставщика Потребителем, т.е. момент обнаружения неисправности определяется по желанию потребителя в нарушение закона.

Поэтому в удовлетворении иска в указанной части судом отказывается.

Истец просит изложить п. 4.10 договора в следующей редакции:

«Работы, связанные с отключением газопроводов, газоиспользующего оборудования и УУГ Покупателя, согласовываются Поставщиком и проводятся исключительно в присутствии представителя Поставщика с составлением соответствующего акта», исключив из него условие о согласовании с ответчиком проведения работ, связанных с отключением газоиспользующего оборудования и УУГ истца.

Редакция спорного пункта не нарушает права истца, а направлена на исключение ситуаций, при которых не уведомление Поставщика и ремонт оборудования Покупателя может повлечь за собой основания для расчета за поставленный газ по мощности газопотребляющего оборудования, в частности: срыв пломб поставщика, изменение настроек УУГ, отключение оборудования без согласования.

Поэтому в удовлетворении иска в указанной части судом отказывается.

Истец просит суд изложить абзац 1 пункта 4.12 договора в следующей редакции: «Уполномоченные представители Поставщика имеют право проверять объекты сетей газораспределения и (или) газопотребления Покупателя на предмет выявления ГИО подключенного без согласования с Поставщиком, а Покупатель, в свою очередь, обязуется не препятствовать доступу уполномоченных представителей Поставщика к объектам сетей газораспределения и (или) газопотребления Покупателя для проведения проверки».

В удовлетворении иска в указанной части отказывается, т.к. предложенная истцом редакция не соответствует требованиям п. 26 Правил поставки газа, согласно которому каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Истец просит суд изложить абзац 1 пункта 4.14 договора в следующей редакции:

«При наличии на территории Покупателя аппаратуры дистанционной передачи данных Поставщика с УУГ, Покупатель обязан: - обеспечить сохранность оборудования Поставщика; - обеспечить допуск на территорию предприятия представителей организации, осуществляющей сервисное сопровождение и техническое обслуживание оборудования Поставщика».

В удовлетворении иска в указанной части судом отказывается, т.к. в п.4.1.4 договора (так же как и в других его пунктах) отсутствует соответствующее условие, об изменении редакции которого просит истец.

Истец просит суд изложить абзац 3 пункта 4.14 договора в следующей редакции: «В случае пропажи или выхода из строя оборудования Поставщика но вине Покупателя, Покупатель компенсирует Поставщику стоимость ремонта и последующей поверки вышедшего из строя оборудования. Это же положение действует и в отношении оборудования Покупателя, поврежденного в результате ненадлежащего технического состояния оборудования Поставщика».

Суд соглашается с правомерностью требований истца в указанной части, поскольку вопросы заключения договора на поставку газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. Согласно статье 18 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Закона. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, пункт 5 которых устанавливает, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. В соответствии с пунктом 37 этих Правил поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель несут в установленном порядке ответственность за техническое состояние принадлежащих им объектов газоснабжения и соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины. Следовательно, пункт 4.3.2 абзац 3 договора поставки газа в редакции истца не противоречит положениям вышеназванных Правил, ответственность покупателя и поставщика является взаимной.

Истец просит суд изложить пункт 8.2 договора в следующей редакции:

«Для оформления договорных отношений на новый срок Покупатель одновременно с заключением настоящего оговора обязан предоставить Поставщику заявку на приобретение в 2018 году. На последующие годы поставки газа по настоящему договору Покупатель предоставляет Поставщику заявки не позднее 01 сентября года, предшествующего году поставки. Для изменения договорных отношений по объемам поставки газа Покупатель вправе вносить изменения в условия поставки газа не позднее, чем до 01 сентября года, предшествующего году поставки газа, путем направления Поставщику соответствующей письменной заявки. При увеличении объемов газа, указанных в заявке Покупателя, увеличенные объемы газа не являются обязательными для Поставщика. Поставщик определяет договорные объемы на новый период поставки с учетом наличия ресурсной и технической возможности поставки газа, фактического объема газа, потребленного Покупателем в текущем и предыдущих годах, размера задолженности по поставке и уровня платежей за газ в текущем году».

Истец просит изложить пункт 9.4. договора в следующей редакции: «Работы, выполняемые по требованию или заявке Покупателя по снятию и установке охранных пломбвыполняются Поставщиком за дополнительную плату в соответствии с утвержденнымиПоставщиком тарифами для промышленных и коммунально-бытовых потребителей на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счета-фактуры, акта оказанных услуг(выполненных работ). Покупатель оплачивает услуги по приемке узлов учета расхода газа и услуги, связанные с выездом представителя Поставщика к Покупателю, если эти услуга (работы) выполнялись по его заявке. В течении 5 рабочих дней с момента получения услуга Покупатель обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки работ (услуг) и возвратить экземпляр акта Поставщику».

Учитывая, что ответчик в отзыве на иск согласился с предложенной истцом редакцией п.п. 8.2, 9.4. спорного договора, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств. Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора поставки газа № 25-4-01322/18 от 29.09.2017 г.

Изложить абзац 2 пункта 4.14 договора в следующей редакции: «В случае пропажи или выхода из строя оборудования Поставщика но вине Покупателя, Покупатель компенсирует Поставщику стоимость ремонта и последующей поверки вышедшего из строя оборудования. Это же положение действует и в отношении оборудования Покупателя, поврежденного в результате ненадлежащего технического состояния оборудования Поставщика».

Изложить пункт 8.2. договора в следующей редакции: «Для оформления договорных отношений на новый срок Покупатель одновременно с заключением настоящего Договора обязан предоставить Поставщику заявку на приобретение в 2018 году. На последующие годы поставки газа по настоящему договору Покупатель предоставляет Поставщику заявки не позднее 01 сентября года, предшествующего году поставки. Для изменения договорных отношений по объемам поставки газа Покупатель вправе вносить изменения в условия поставки газа не позднее, чем до 01 сентября года, предшествующего году поставки газа, путем направления Поставщику соответствующей письменной заявки. При увеличении объемов газа, указанных в заявке Покупателя, увеличенные объемы газа не являются обязательными для Поставщика. Поставщик определяет договорные объемы на новый период поставки с учетом наличия ресурсной и технической возможности поставки газа, фактического объема газа, потребленного Покупателем в текущем и предыдущих годах, размера задолженности по поставке и уровня платежей за газ в текущем году».

Изложить пункт 9.4. договора в следующей редакции: «Работы, выполняемые по требованию или заявке Покупателя по снятию и установке охранных пломбвыполняются Поставщиком за дополнительную плату в соответствии с утвержденнымиПоставщиком тарифами для промышленных и коммунально-бытовых потребителей на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счета-фактуры, акта оказанных услуг(выполненных работ). Покупатель оплачивает услуги по приемке узлов учета расхода газа и услуги, связанные с выездом представителя Поставщика к Покупателю, если эти услуга (работы) выполнялись по его заявке. В течении 5 рабочих дней с момента получения услуга Покупатель обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки работ (услуг) и возвратить экземпляр акта Поставщику».

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) в пользу АО «МЖК «Армавирский» (ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева