Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А07-22821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22821/2022
г. Уфа
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 913 905 руб. 58 коп.,



в отсутствие представителей сторон


Общество с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 913 905 руб. 58 коп.,

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 1 359 832 руб. 43 коп., пени в размере 61564 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв по существу иска, возражения не представил, иск не оспорил.

Ранее заявленное ходатайство о возможности заключения мирового соглашения сторонами не поддержано.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты" (истец, исполнитель) и акционерным обществвом управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, заказчик ) заключен договор на выполнение работ № 01 от 01.02.2021, по условиям которого Истец обязуется выполнить работы по профилактической дезинфекции, дезинсекции, дератизации, объёмной (аэрозольной) дезинсекции, дезинфекции вентиляции, воздуховодов и кондиционеров, чистке кулера, своими силами или с привлечением третьих лиц, а Ответчик принять и оплатить выполненную работу.

В силу п.3.1 договора стоимость работ Исполнителя по настоящему Договору определяется в соответствии с Приложением.

Оплата по настоящему Договору производится на основании Приложения №1 до назначенной даты. Оплата осуществляется по 100 % предоплате. Изменения сроков оплаты могут корректироваться по согласованию (п.3.2 договора).

Согласно пункта 4.1. договора за несвоевременную оплату выполненных работ п.5.2. Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Во исполнение обязательств по договору Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 699 551,84 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 8 от 15.03.2021г. на сумму 196 055,00 руб.;

- № 15 от 31.03.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 16 от 20.04.2021г. на сумму 196 055,20 руб.;

- № 23 от 31.05.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 37 от 30.06.2021г. на сумму 196 055,20 руб.;

- № 43 от 30.07.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 54 от 31.08.2021г. на сумму 25 968, 50 руб.;

- № 62 от 30.09.2021г. на сумму 25 968, 40 руб.;

- № 72 от 01.11.2021г. на сумму 1 88 096,73 руб.;

- № 86 от 01.12.2021г. на сумму 21 499,80 руб.;

- № 100 от 29.12.2021г. на сумму 171 096,22 руб.;

- № 9 от 09.02.2022г. на сумму 171 096,22 руб.;

- № 22 от 28.04.2022г. на сумму 24.051, 44 руб.

- № 41 от 31.03.2022г. на сумму 23 863,14 руб.;

- № 66 от 30.04.2022г. на сумму 179 488,94 руб.;

- № 109 от 01.06.2022г. на сумму 23 283, 66 руб.

Обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг, в полном объеме не исполнена. По расчетам истца задолженность Ответчика перед истцом составляет 913 905 руб. 58 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.06.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования в связи с оказанием дополнительных услуг после предъявления иска, истец просил взыскать задолженность в размере 1 359 832 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных документов, за период с 15.03.2022г. по 30.11.2022г. Истцом были выполнены работы на общую сумму 2165 480,69 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 8 от 15.03.2021г. на сумму 196 055,00 руб.;

- № 15 от 31.03.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 16 от 20.04.2021г. на сумму 196 055,20 руб.;

- № 23 от 31.05.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 37 от 30.06.2021г. на сумму 196 055,20 руб.;

- № 43 от 30.07.2021г. на сумму 25 968,50 руб.;

- № 54 от 31.08.2021г. на сумму 25 968, 50 руб.;

- № 62 от 30.09.2021г. на сумму 25 968, 40 руб.;

- № 72 от 01.11.2021г. на сумму 1 88 096,73 руб.;

- № 86 от 01.12.2021г. на сумму 21 499,80 руб.;

- № 100 от 29.12.2021г. на сумму 171 096,22 руб.;

- № 9 от 09.02.2022г. на сумму 171 096,22 руб.;

- № 22 от 28.04.2022г. на сумму 24.051, 44 руб.

- № 41 от 31.03.2022г. на сумму 23 863,14 руб.;

- № 66 от 30.04.2022г. на сумму 179 488,94 руб.;

- № 109 от 01.06.2022г. на сумму 23 283, 66 руб.;

- № 116 от 30.06.2022г. на сумму 176 781,89 руб.;

- № 153 от 10.08.2022г. на сумму 23 383,66 руб.;

- № 165 от 31.08.2022г. на сумму 174 814,02 руб.;

-№ 193 от 30.09.2022г. на сумму 13 166,40 руб.;

- № 211 от 31.10.2022г. на сумму 73 040,20 руб.;

- № 224 от 30.11.2022г. на сумму 4 742,68 руб.

Ответчик, подписавший универсальные передаточные документы, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, его задолженность по вышеуказанному договору составила 1359 832 руб. 43 коп.

Также факт наличия задолженности подтвержден двусторонними актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 28.11.2022 на сумму 1355089 руб. 75 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом за просрочку оплаты оказанных услуг на основании п. 4.1 договора начислены пени в сумме 61564 руб. 96 коп. за период 02.10.2022 по 02.03.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг №21/22 от 16.06.2022, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: подготовить от имени Клиента исковое заявление о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» ИНН: <***> по договору на выполнение работ № 01 от 01.02.2021г в размере 913 905,58 руб. с приложением документов предусмотренных процессуальным законодательством, обеспечить его направление в Арбитражный суд Республики Башкортостан и представлять интересы Клиента при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

'2.1.1. изучить имеющиеся у Клиента документы, дать предварительное устное заключение;

2.1.2. подготовить от имени Клиента исковое заявление о взыскании с АК1ЩОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЕНИЕ ЖРШИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» ИНН: <***> по договору на выполнение работ № 01 от 01.02.2021г в размере 913 905,58 руб. с приложением документов, предусмотренных процессуальным законодательством и обеспечить его направление в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

2.1.3. выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, обеспечить участие в судебных заседаниях суда первой инстанции;

2.1.4. обеспечить сохранность документов, приняв для этого меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства;

2.1.5. не допускать распространения информации, полученной от Заказчика и содержащей сведения, являющиеся коммерческой тайной;

2.1.6. исполнитель вправе привлекать третьих лиц, для исполнения принятых по данному договору обязательств.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб.

В подтверждении факта оказанных и оплаченных услуг истцом приложено платежное поручение №184 от 28.06.2022 на сумму 35 000 руб. с указанием в назначении платежа "оплата по счету №0015 от 16.06.2022, за услуги по договору №21/22 от 16.06.2022".

Представитель истца принимал участие в судебном заседании: 01.12.2022, 06.12.2022, 02.02.2023, 02.03.2023, подготовил исковое заявление, уточнение иска, ходатайства процессуального характера.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов в заявленной сумме ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 359 832 руб. 43 коп., пени в размере 61564 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21278 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5936 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова