Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А84-6670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Биопартнер», ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Констракшн», ОГРН <***>,

о взыскании 578 108 рублей,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Биопартнер» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Констракшн» о взыскании 347 708 рублей задолженности по договору аренды и обслуживания биотуалетов от 27.08.2019 № БП-27/08/2019-1, 18 000 рублей задолженность по договору на вывоз ХБС от 18.07.2019 № БП-18/07/2019 и 212 400 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с отходами (IV-V класса опасности) от 26.07.2019 № СТ/26/07/19-3.

Определением от 08.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В определении установлен срок для предоставления ответчиком письменного мотивированного отзыва – не позднее 29.11.2021, а также указан срок, в который стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 20.12.2021.

20.12.2021 в 15.29 ООО «Форт Констракшн» подало заявление о переходе к рассмотрению иска в порядке искового производства, ссылаясь на неподтвержденность предъявленных требований представленными доказательствами.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «Форт Констракшн» (заказчик) и ООО «БиоПартнер» (исполнитель) заключили договор на вывоз хозяйственных бытовых стоков от 18.07.2019 № БП-18/07/2019, по условиям которого истец обязался предоставить услуги по выкачке и вывозу хозяйственно бытовых стоков (далее – ХБС), принадлежащих ответчику, согласно принятых истцом заявок от ответчика по вывозу ХБС автомобильным транспортом истца для передачи в специализированное учреждение для утилизации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу ХБС по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги, в соответствие с условиями договора.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств на общую сумму 210 000 рублей истец представил универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

С учетом частичной оплаты в сумме 192 000 рублей задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 18 000 рублей.

ООО «Форт Констракшн» (арендатор) и ООО «БиоПартнер» (арендодатель) заключили договор аренды с обслуживанием биотуалетов от 27.08.2019 № БП-27/08/2019-1, по условиям которого истец обязался передать во временное платное владение и пользование в соответствии с их целевым назначением санитарные wc стандартные переносные кабины (биотуалеты, мобильные туалетные кабины (МТК), которые принадлежат истцу, а также производить обслуживание спецтехникой биотуалетов на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, а ответчик обязался принять объект аренды и оплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных договором.

Факт исполнения истцом договорных обязательств на общую сумму 1 159 248 рублей подтвержден актами приема-передачи, универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

С учетом частичной оплаты в сумме 811 540 рублей задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 347 708 рублей.

ООО «Форт Констракшн» (заказчик) и ООО «БиоПартнер» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с отходами (IV-V класса опасности) от 26.07.2019 № СТ/26/07/19-3, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V класса опасности, образующихся в процессе хозяйственной деятельности ответчика, а также передать на размещение принятый отход в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт исполнения истцом договорных обязательств на общую сумму 4 880 400 рублей подтвержден актами приема-передачи, универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

С учетом частичной оплаты в сумме 4 668 000 рублей задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 212 400 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 578 108 рублей.

В претензии от 10.08.2021 исх. № 1035 истец потребовал погасить задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства ответчик указал, что подпись представителя в представленных первичных документах не содержит расшифровки его должности, а оттиски печати либо отсутствуют, либо не читаемы, в связи с чем выразил желание исследовать оригиналы предоставленных истцом документов; указал также на недостаточную подтвержденность предъявленных требований первичными документами.

Указывая на возможные пороки представленных документов, ответчик, в то же время, не оспорил факт образования и наличие задолженности, ограничившись констатацией её недостаточной документальной подтвержденности. При этом заявления о фальсификации доказательств в установленном порядке не поданы, факты совершения хозяйственных операций, отраженных в представленных документах, ответчиком прямо не оспорены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск с возражениями по существу спора не представил, истцу заблаговременно не направил. Подачу в последний день срока на предоставление дополнительных письменных пояснений ходатайства о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства в целях исключительно удовлетворения интереса ответчика к исследованию оригинальных экземпляров первичных документов, в отсутствие доказательств заблаговременного раскрытия ходатайства перед другой стороной, суд рассматривает как злоупотребление процессуальными правами, направленное исключительно на затягивание рассмотрения спора ввиду отсутствия как таковых доводов, опровергающих предъявленные требования по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт Констракшн", ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биопартнер" ОГРН: <***>, 578 108 рублей задолженности и 145 62 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

А.Ю. Смоляков