Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А27-9940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9940/2017
город Кемерово
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2017 года  (резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года) в отношении акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 11 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>; 650066, г. Кемерово, а/я 487.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24 июня 2017 года.

В материалы дела 08 декабря 2017 года от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 06.12.2017, журнал регистрации участников собрания кредиторов, копии доверенностей представителей, отчет временного управляющего от 28.11.2017, реестр требований кредиторов должника, копия уведомления о проведении собрания кредиторов, копия списка почтовых отправлений, анализ финансового состояния должника с заключением о признаках преднамеренного (фиктивного) банкротства, приложение к финансовому анализу, ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего с целью урегулирования спора мирным путем.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что собранием кредиторов принято решение об отложении проведения собрания кредиторов на более поздний срок, таким образом, не приняты решения о дальнейшей процедуре и иным ключевым вопросам. Временный управляющий пояснил, что должник намерен заключить мировое соглашение с условием полного погашения сложившейся кредиторской задолженности за определенный срок, поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего на более поздний срок.

Заслушав временного управляющего, суд предложил представить в материалы дела проект мирового соглашения, счел ходатайство временного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Определением от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 17 января 2018 года.

В материалы дела 09 января 2018 года от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, ходатайство об отложении отчета временного управляющего.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий поддержал ходатайство об отложении отчета временного управляющего, пояснил, что собрание кредиторов назначено на 25.01.2018, на дату судебного заседания по отчету временного управляющего не приняты решения о дальнейшей процедуре и иным ключевым вопросам. Кроме того, должник уведомил временного управляющего о возможности заключения мирового соглашения, с условием полного погашения сложившейся задолженности за определенный срок.

Представитель конкурсного кредитора и представитель уполномоченного органа на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразили.

Определением от 17 января  2018 года судебное разбирательство  отложено до 15 февраля   2018 года.

В материалы  дела 22 января 2018 года от временного управляющего поступили следующие документы: уведомление о собрании кредиторов от 22 января 2018 года.

06 февраля 2018 года в материалы дела от временного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года с приложением документов по его проведению, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 05.02.2018, реестр требований кредиторов должника, доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов, анализ финансового состояния АО «КЭТК».

15 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление должника о признании протокола собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года недействительным.

Определением от 15 февраля 2018 года заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 14 марта 2018 года. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия были выполнены, в ходе финансового анализа должника было установлено, что должник может восстановить свою платежеспособность в течение двух лет, признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства выявлено не было, заявил ходатайство  о приостановлении производства по делу  до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании протокола собрания кредиторов от 05 февраля   2018 года недействительным.

Определением суда от 15 февраля 2018 года приостановлено производство по делу о банкротстве  акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года.

Из материалов дела следует, что определением суда от 19 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2018 года) акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово от 05 февраля 2018 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года по делу № А27-9940/2017 определение от Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2018 по делу № А27-9940-24/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания» - без удовлетворения.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, отпали, производство по делу о банкротстве подлежит возобновлению.

Определением от 07 мая 2018 года возобновлено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово отложено до 28 мая 2018 года  в 11 часов 30 минут.

В материалы  дела 13 февраля 2018 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило ходатайство № 192 от 14.02.2018, в котором саморегулируемая организация указывает, что учитывая специфику предприятия – должника, связанной с  высокой социальной значимостью для города Кемерово, а также наличием у АО «КЭТК» значительного размера текущей задолженности второй очереди перед ПФР и ФСС (более 90 миллионов рублей), осложняющей проведение процедуры конкурсного производства, на дату судебного заседания не было получено согласие от арбитражных управляющих, членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», осуществляющих деятельность в Кемеровской области. 14.02.2018 предложение о назначении конкурным управляющим АО «КЭТК» направлено членам Союза, осуществляющих деятельность в соседних регионах, граничащих с Кемеровской областью, для получения согласия на назначение от арбитражных управляющих необходимо дополнительное время.

В материалы  дела 16 февраля 2018 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило ходатайство № 192 от 14.02.2018, дублирующее ходатайство, поступившее в суд 13 февраля 2018 года.

Заявитель по делу, временный управляющий и иные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы  дела 28 мая 2018 года по системе «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении отчета временного управляющего, в котором временный управляющий указывает, что во исполнение возложенных обязанностей, временным управляющим были проведены следующие мероприятия:

1.  Опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение в ЕФРСБ, а также в газете «Коммерсантъ»;

2.  Сделаны запросы            в регистрирующие органы, получены ответы о зарегистрированном имуществе должника;

3.  Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. Основные выводы: восстановить платежеспособность невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства - внешнее управление.

4.  Сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника по результатам которого сделаны выводы:

-   об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

-   об отсутствии признаков фиктивного банкротства (основания для проведения проверки отсутствуют).

Первое собрание кредиторов проведено 05.02.2018. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

-   Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

-   Не образовывать комитет кредиторов

-   Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

-   Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

-   Обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего

-   Избрать представителем собрания кредиторов представителя ФНС России ФИО3

-   Определить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в три месяца

-   Определить местом проведения собраний кредиторов <...>.

Все материалы и документы были сданы в Арбитражный суд Кемеровской области 06.02.2018.

Временным управляющим были заявлены возражения на утверждение его в качестве конкурсного управляющего АО «КЭТК» либо исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада" в материалы дела поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего АО «КЭТК».

Таким образом, по состоянию на дату проведения отчета в материалах дела отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, в связи с чем, временный управляющий должника просит отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего для предоставления лицами, участвующими в деле, кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По состоянию на 28 мая 2018 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» иная кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» не поступила.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.   

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов состоялось 05 февраля 2018 года, большинством голосов (88, 29 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника) принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Таким образом, Закон о банкротстве связывает определение последующей процедуры, применяемой в отношении должника, путем проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, само по себе непредставление саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не влияет на рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуры банкротства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, размер задолженности, не погашенной свыше трех месяцев, и свидетельствующей о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве), установленный в реестре требований кредиторов должника составляет: 133 434 402 руб. 02 коп. долга, в том числе 98 679 179 руб. 58 коп. основного долга (вторая очередь), 25 577 777 руб. 25 коп. основного долга (третья очередь); 9 174 445 руб. 19 коп. штрафных санкций.

Из выводов  анализа финансового состояния должника  следует, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно, однако предприятие имеет возможность восстановить платежеспособность в ближайшие два года.

В обоснование своих выводов временный управляющий указывает, что Министерством транспорта Российской Федерации 8 декабря 2017 года выпущен Приказ №513 «О порядке определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее «Порядок»), Настоящий приказ вступает в силу с 1 июля 2018 года. С введением нового «Порядка» нагрузка на местные бюджеты возрастет. В связи с этим муниципалитетам предоставлена возможность и время на внесение изменений в бюджеты на 2018 год до 01 июля 2018 г.

С 01 июля 2018 г. цена контракта с единственным исполнителем услуг регулярных перевозок пассажиров городским электрическим транспортом, коим является АО «КЭТК» увеличится. В новом «Порядке»:

- закреплено включение в начальную (максимальную) цену контракта возмещение себестоимости оказания услуг перевозки;

- в цену контракта заложена норма плановой прибыли перевозчика 9,6%;

- предусмотрено включение в цену контакта средств на обновление подвижного состава транспортного предприятия;

- описана методика определения нормативного порядка расчета себестоимости работы автобусов, трамваев, троллейбусов;

- описана методика определения размера средств на обновление подвижного состава транспортного предприятия;

Экономическим отделом АО «КЭТК» осуществлен плановый расчет начальной (максимально) цены контракта (НМЦК) на трамвайные и троллейбусные перевозки со второго полугодия 2018 года.

По результатам расчета НМЦК для трамвайных перевозок должна составлять -    418 796 573 рубля в год, для троллейбусных перевозок 330 700 795 рублей в год.

На 1 вагоно-час работы трамвая, соответственно - 1 739,4550 руб., на 1 машино-час работы троллейбуса, 1 756,4122 рублей.

Временный управляющий указывает, что в прошлые года субсидии для трамваев начислялись по тарифу 599,31 - 665,90 руб. за 1 вагоно-час, для троллейбусов 471,15 - 649,15 руб. за 1 машино-час.

В случае расчета НМЦК по предложенному Минтрансом России Порядку, среднемесячный бюджет АО «КЭТК» будет составлять не менее 85 071 тыс. рублей, что позволит в короткие сроки закрыть вопрос о накопленной задолженности и приступить к обновлению подвижного состава городского электротранспорта.

Планируется получить годовой доход от транспортной работы в размере                  1 020 857 653,47 руб.

В свою очередь расходы АО «КЭТК» по данным прошлых лет составили:

- Затраты на оплату труда (ФОТ и отчисления) - 404 936,4 тыс. руб.;

- Основные технологические расходы (ГСМ, эл. энергия, ремонтный фонд, износ шин) - 154 419,4 тыс. руб.

- Прочие затраты (налоги, общехозяйственные расходы, ФЭС) - 200 000 тыс. руб.

- Всего предполагаются расходы в размере 759 355,8 тыс. руб.

Таким образом, ожидается прибыль в размере 261 502 тыс. руб. Данные средства могут быть распределены по следующим направлениям:

-           Обновление подвижного состава;

-           Ремонтные работы;

-           Погашение требований кредиторов.

Возможным представляется погашение требований кредиторов АО «КЭТК» в ближайшие два года в полном объеме. В связи с вышеуказанными перспективами восстановления платежеспособности Должника, арбитражный управляющий считает целесообразным введение процедуры внешнего управления или заключение мирового соглашения между АО «КЭТК» и кредиторами.

Так же необходимо отметить, что АО «КЭТК» является единственным предприятием (монополистом) в г. Кемерово, оказывающим услуги регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом. На предприятии трудится 1 135 человек, представлены более 80 различных профессий. Ежедневно работать на линию выходят более 120 трамваев и троллейбусов. По пяти трамвайным и десяти троллейбусным маршрутам они перевозят по всем районам города более 150 тысяч пассажиров в сутки, в год 60 миллионов пассажиров. АО «КЭТК» является крупным налогоплательщиком и организатором:

-    общегородских мероприятий,

-    акций, направленных на охрану окружающей среды,

-    работы с ветеранами и подрастающим поколением.

Временный управляющий считает, что при принятии решения о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства необходимо принимать во внимание социальную и экономическую значимость предприятия, указывает, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Между тем, как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами второй очереди в размере 98 679 179 руб. 58 коп. основного долга и третьей очереди в размере 25 577 777 руб. 25 коп. основного долга на дату настоящего судебного заседания не погашена, документальное подтверждение поступления денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучены материалы по проведению первого собрания кредиторов  от 05 февраля 2018 года, на котором приняты решения: 1) перейти к процедуре конкурсного производства и  обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2) определить саморегулируемую организацию арбитражных из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Из текста протокола первого собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования следует, что на собрании были зарегистрированы  представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с количеством голосов 22 587 017 руб. 90 коп. или 88,29% от общей суммы требований кредиторов, установленных в реестре.

В соответствии со статей 12 Закона о банкротстве суд считает собрание кредиторов правомочным. Решения приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75, статьям 45, 127 Закона о банкротстве, статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и выносит определение об  утверждении конкурсного управляющего.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает акционерное общество «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев  – до до 28 ноября 2018 года.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

В соответствие с пунктом 1  статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, 13 февраля 2018 года от выбранной на первом собрании кредиторов саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило ходатайство № 192 от 14.02.2018, в котором саморегулируемая организация указывает, что учитывая специфику предприятия – должника, связанной с  высокой социальной значимостью для города Кемерово, а также наличием у АО «КЭТК» значительного размера текущей задолженности второй очереди перед ПФР и ФСС (более 90 миллионов рублей), осложняющей проведение процедуры конкурсного производства, на дату судебного заседания не было получено согласие от арбитражных управляющих, членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», осуществляющих деятельность в Кемеровской области. 14.02.2018 предложение о назначении конкурным управляющим АО «КЭТК» направлено членам Союза, осуществляющих деятельность в соседних регионах, граничащих с Кемеровской областью, для получения согласия на назначение от арбитражных управляющих необходимо дополнительное время.

К моменту проведения судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, являющегося членом  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду изложенного суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Кемеровская электротранспортная компания» на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Несогласие временного управляющего на возложение на него функции исполняющего обязанности  конкурсного управляющего не может являться достаточным основанием для отказа в применении пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что временный управляющий ФИО2 был утвержден судом первой инстанции по представлению выбранной им (судом) саморегулируемой организации и соответствует требованиям, установленным ст. 20.2 Закона о банкротстве. Членство заявителя в саморегулируемой организации арбитражных управляющих накладывает на него определенные обязанности, в частности, по недопущению нарушения прав кредиторов должника по делу, ведение которого было ему временно поручено в рамках его должностных полномочий.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что конкурсный управляющий, а также лицо, исполняющее его обязанности, в соответствие с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве, может быть по его заявлению освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения временным управляющим собрания кредиторов АО «Кемеровская электротранспортная компания» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать акционерное общество «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово, место нахождения: <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***> банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28 ноября 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово  на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово  на 20 июня  2018 г. в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2202.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово  ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания кредиторов о выборе иной саморегулируемой организации с документами по проведению собрания кредиторов направить  в суд и выбранную  саморегулируемую организацию.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектротранс», город Новосибирск судебные расходы в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 19 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 2202. Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 45-10-58.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.С. Куль