Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А07-21350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21350/2020
г. Уфа
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН 0278125651, ОГРН 1060278105975)

к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

о признании уведомления о расторжении договора а одностороннем порядке от 14.07.2020 №67-09/2719 недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 2 от 01.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0918400 (рег.номер 49 от 25.06.2004г);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 3В № 141344 (рег.номер 43).


Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о признании уведомления о расторжении договора а одностороннем порядке от 14.07.2020 №67-09/2719 недействительным.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между акционерным обществом "БАШКИРАВТОДОР" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ" (истец) на основании результатов проведения запроса цен (протокол № 31806528705 от 04.06.2018), 14 июня 2018 года заключен договор субподряда №67-33/ПОС-222 (далее – договор), по которому Субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по устройству водопропускных труб и земляного полотна на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Бирск – Тастуба – Сатка на участке обход с. Караидель до км 168,35 в Дуванском и Караидельском районах Республики Башкортостан (I этап)» (ПК119 – ПК150) (далее – объект) согласно сметной документации (Приложение № 1) (с учетом положений, установленных в Техническом задании и иных документах на проведение закупки по выбору Субподрядчика, по результатам которого заключен настоящий Договор)) и передать их Генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы Субподрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.12.2018г., а в части обязательств по оплате, до полного их исполнения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора стороны устанавливают следующие календарные сроки выполнения работ:

- дата начала работ - с момента заключения Договора;

- дата окончания работ - до 01.12.2018г.

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 14.07.2020 № 67-09/2719 акционерное общество «Башкиравтодор» сообщило ООО «Спецпромкомплект», что в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) договор субподряда от 14,06.2018 № 67-33/П0С-222 расторгнут с момента получения настоящего уведомления, и необходимости уплаты неустойки в размере 1 844 578 рублей. (л.д.28-29).

Однако истец с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 14.07.2020 № 67-09/2719 (далее - Уведомление о расторжении) и расторжением договора субподряда от 14.06.2018 № 67-33/ПОС-222 не согласно считает его необоснованным, и противоречащим положениям статьи 715 ГК РФ.

Так согласно пунктам 6.1.1 и 6.1.3 Договора установлено, что Генеральный подрядчик - АО «Башкиравтодор» обязано передать до начала выполнения работ Субподрядчику утвержденные ведомость договорной цены и проектно-сметную документацию (с учетом положений, установленных в Техническом задании и иных документах на проведение закупки по выбору подрядчика, по результатам которого заключен настоящий Договор), строительную площадку, геодезическую разбивочную основу, пункты и знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре; осуществлять оформление документов на отвод земельных участков, а также на получение разрешения (согласования) от соответствующих организаций на выполнение работ и перенос (снос) с площадки выполнения работ зданий сооружений и инженерных коммуникаций, требующих получения разрешения (согласования).

Однако, по мнению истца, АО «Башкиравтодор» в нарушение пункта 6.1 Договора не передал утвержденную проектно-сметную документацию до начала работ, геодезическую разбивочную основу до начала производства работ, несвоевременно получил разрешение (согласование) от соответствующих организаций выполнение работ и перенос с площадки инженерных коммуникаций.

При этом ООО «Спецпромкомплект» в соответствии с пунктом 5.1.13 заключенного Договора своевременно извещало генподрядчика АО «Башкиравтодор» об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в установленные сроки, таких как перенос сроков ввода в эксплуатацию объездной дороги на участке ПК1204-ПК215 (письмо от 14.08.2018 № 12 от 29.11.2018 №18) фактически в эксплуатацию объездную дорогу сдали в феврале 2019 года с 10 сентября 2019 года на два месяца вообще закрыли движение; не проведенная вырубка лесного массива в полосе отвода на участке ПК122-ПК140 (письмо от 14,08.2018 М 13), перенос сроков проведения буро-взрывных работ на ПК122+80-ПК124+50, ПК125+00-ПК126+50, ПК128+00-ПК133+30.

Также за два года по состоянию на 01 июля 2020 года не было произведено переустройство кабелей линий связи ОАО «Башинформсвязь» и ПАО «Вымпелком» на участке ПК 118-ГЖ120.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, не свидетельствуют о нарушении со стороны ООО «Спецпромкомплект» обязательств по Договору, в связи с чем исполнение Обществом своих обязательств по выполнению работ по Договору в установленный срок было невозможным по вине АО «Башкиравтодор» вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском о признании уведомления о расторжении договора а одностороннем порядке от 14.07.2020 №67-09/2719 недействительным в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что вся необходимая документация (ведомость договорной цены, проектно-сметная документация, геодезическая разбивочная основа) была получена представителями Субподрядчика, что подтверждается актом передачи геодезический разбивочной основы от 17.05.2018 и актом передачи документов в производство работ от 20.06,2018. Ведомость договорной цены является Приложением к заключенному Договору № 67-3 3/ПОС-222 от 14.08.2018 и, соответственно, находится у Субподрядчика с момента подписания договора.

Таким образом, у истца имелась вся необходимая документация для своевременного выполнения работ.

Кром того, Субподрядчиком, в нарушении вышеуказанной ст. 715, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, не было заявлено о приостановке выполнения работ в связи наличием обстоятельств, препятствующих ее выполнению.

Более того, истец сам выразил желание расторгнуть вышеуказанный договор, направив в АО «Башкиравтодор» подписанное Соглашение о расторжении от 14.07.2020 (получено 22.07.2020).

Таким образом, по мнению ответчика, заявленный им односторонний отказ от договора субподряда уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 14.07.2020 № 67-09/2719 является правомерным, в связи с чем простит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исследованный судом договор №67-33/ПОС-222 от 14.06.2018 г., содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 4 статьи 450.1 ГК РФ указано, что сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.1 договора цена Договора составляет 127 319 000,00 руб., с НДС (НДС 18% - 19 421 542,37), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью Договора

В соответствии с п. 3.1 договора субподрядчик сдает, а Генподрядчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих промежуточных актов приемки выполненных работ. Субподрядчик ежемесячно 25 числа месяца, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 ), представляет Генподрядчику на подписание:

- акт приемки выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100; (далее – форма № КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100; далее – форма № КС-3);

-Генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения формы № КС-2, формы № КС-3 подписывает их, либо дает Субподрядчику письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 1.3 договора стороны устанавливают следующие календарные сроки выполнения работ:

- дата начала работ - с момента заключения Договора;

- дата окончания работ - до 01.12.2018г.

Приложением №4 к договору стороны согласовали график производства работ с указанием наименования работ и даты их окончания.

В соответствии с п. 15.4. Любые изменения и/или дополнения к настоящему Договору оформляются дополнительными соглашениями, которые после подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Дополнительным соглашением №2 от 30.11.2018 в указанный договор внесены следующие изменения относительно срока действия - до 31.05.2019, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.

Однако изменений в сроки выполнения работ сторонами не вносились.

Дополнительного соглашения, изменяющего положения пункта 1.3 договора в части сроков начала и окончания работ, стороны не заключали. С предложением о его заключения истец не обращался. О приостановлении работ подрядчик не заявлял. Доказательств обратного ООО «Спецпромкомплект» в материалы не представлено.

В последующем в связи с явным отставанием ООО «Спецпромкомплект» от подписанного сторонами Графика, АО «Башкиравтодор» направлял в адрес истца претензии о необходимости выполнения работ и оплаты неустойки исх.№67-09/2952 от 24.07.2018; №67-03/3527 от 18.09.2019; №67-03/3701 от 02.10.2019;№69-09/2501 от 30.06.2020 (л.д.20-24), в которых указывал на отставание истца от календарного графика выполнения работ по договору.

Как следует из представленных в материалы дела актов КС-2 ООО «Спецпромкомплект» к выполнению работ после 28.01.2020 не приступало.

Более того, сам истец письмами №12 от 14.08.2018, №18 т 29.11.2018 г., №49 от 29.11.2019 г., №13 от 14.02.2020 г. сообщал о срыве сроков производства работ не по своей вине.

Как следует из представленных в материалы дела КС-2 и как подтвердили в судебном заседании стороны, истцом выполнено работ по договору на сумму 54 755 647 руб. 55 коп. из подлежащих выполнению работ на сумму 127 319 000 руб., что составляет 43% от общего объема работ по договору.

Соответственно, на момент расторжения договора субподряда, обществом «Спецпромкомплект» за период с 14.06.2018 по 01.12.2018 г. выполнено меньше половины всего порученного объема работ.

При этом, исходя из графика производства работ следует, что все работы должны были быть выполнены к 30.11.2018 г., срок окончания работ по договору – 01.12.2018 г.

Согласно п. 13.4, договора, расторжение договора допускается в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством и договором.

В соответствии с п. 13.3 договора субподряда, Генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданском кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 14.07.2020 № 67-09/2719 договор субподряда №67-33/ПОС-222 от 14.06.2018 г. расторгнут по инициативе генподрядчика в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения субподрядчиком (17.07.2020 г.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав условия представленного договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование доводов письменные доказательства, суд приходит к выводу, что общество АО «Башкиравтодор» правомерно заявило односторонний отказ от исполнения договора субподряда №67-33/ПОС-222 от 14.06.2018 г., действуя при этом добросовестно и разумно, неоднократно перед заявлением отказа предупреждая истца о просрочке.

ООО «Спецпромкомплект» среди своих доводов заявило, что заказчиком был нарушены п.6.1.1 и 6.1.3 Договора по которым Генеральный подрядчик - АО «Башкиравтодор» обязан передать до начала выполнения работ Субподрядчику утвержденные ведомость договорной цены и проектно-сметную документацию (с учетом положений, установленных в Техническом задании и иных документах на проведение закупки по выбору подрядчика, по результатам которого заключен настоящий Договор), строительную площадку, геодезическую разбивочную основу, пункты и знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре; осуществлять оформление документов на отвод земельных участков, а также на получение разрешения (согласования) от соответствующих организаций на выполнение работ и перенос (снос) с площадки выполнения работ зданий сооружений и инженерных коммуникаций, требующих получения разрешения (согласования).

Возражая относительно довода ООО «Спецпромкомплект», АО «Башкиравтодор» указало, что субподрядчик, заявляя об отсутствии необходимых условий для осуществления своих обязанностей по договору, имел возможность и должен был в силу ст. 716, 719 предупредить генподрядчика о препятствиях к своевременному выполнению работ, однако к работе приступил, о невозможности выполнения работ не заявил.

Рассмотрев указанный довод ООО «Спецпромкомплект», судом он не принимается и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что истец приступил к выполнению работ и первые акты формы КС-2 №1 были сданы им 28.08.2018, таким образом, истец обладал всей необходимой документацией для исполнения предусмотренных договором обязанностей. Препятствий со стороны Генподрядчика не было, дополнительных запросов о предоставлении документации не поступало.

Таким образом, ООО «Спецпромкомплект» были все технические документы, необходимые для выполнения работ.

Необходимая документация (ведомость договорной цены, проектно-сметная документация, геодезическая разбивочная основа) была получена представителями Субподрядчика, что подтверждается актом передачи геодезический разбивочной основы от 17.05.2018 и актом передачи документов в производство работ от 20.06.2018, подписанные главным геодезистом ООО «Спецпромкомплект» ФИО4 и заместителем главного инженера ООО «Спецпромкомплект» ФИО5 (л.д.16-19).

Ведомость договорной цены является Приложением к заключенному Договору № 67-3 3/ПОС-222 от 14.08.2018 и, соответственно, находится у Субподрядчика с момента подписания договора.

Кроме того, в судебном заседании по порядку исполнения договора субподряда сторонами дал пояснения свидетель ФИО6, являвшийся начальником ГРСУ Кармаскалинского района.

Согласно положениям статей 740, 743, 754, 755 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (ч. 1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч. 2).

Названная статья предусматривает обязанность подрядчика информировать заказчика о некоторых существенных для исполнения договора подряда обстоятельствах:

- о непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе выполнения работы;

- об иных независящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не выполнивший предусмотренные п. 1 ст. 716 ГК РФ обязанности, в последующем лишается права ссылаться на указанные выше обстоятельства.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Между тем, применение данной нормы является невозможным без соотнесения поведения сторон договора общим стандартам добросовестности разумного участника гражданского оборота.

Также, суд отмечает, что связь рассматриваемой информационной обязанности с обнаружением подрядчиком возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы основывается и согласуется на одной из основных характеристик договора подряда, данной в п. 1 ст. 702 ГК РФ - "Выполнение работ по заданию заказчика".

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Однако ООО «Спецпромкомплект» доказательств того, что в силу обстоятельств, предусмотренных статьями 716, 719 ГК РФ, он предупреждал генподрядчика и приостановил производство работ, не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части исполнения АО «Башкиравтодор» своих обязательств по договору у общества «Спецпромкомплект» претензий не имелось. Все претензии относительно учинения препятствий, несвоевременной передачи документации возникли в августе-ноябре 2018 г. после того, как для общества «Спецпромкомплект» стало очевидным невозможность выполнения им работ в установленный срок.

В связи с нарушением ООО «Спецпромкомплект» сроков выполнения работ, отставанием от согласованного Графика, между сторонами возник спор.

Материалами дела подтверждается, что все принятые на себя обязательства по договору, в том числе необходимые для того, что ООО «Спецпромкомплект» приступило к выполнению своих обязательств, со стороны АО «Башкиравтодор» были исполнены. Все необходимые условия для своевременного выполнения обществом «Спецпромкомплект» своих обязательств, АО «Башкиравтодор» были созданы.

Учитывая, что работы Субподрядчиком не велись в течение 6 месяцев, сроки выполнения принятых работы существенно отставали от календарного графика, предусмотренные работы входят в общий объем работ, предусмотренный Государственным контрактом №0984-17 от 27.06.2017, согласно которому заказчиком является ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» было принято решение расторгнуть Договор.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом того, что генподрядчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, при наличии на то оснований, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения спорной сделки не усматривает недобросовестного поведения со стороны генподрядчика.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательств и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт нарушения истцом сроков окончания выполнения работ по договору установлен судом и следует из материалов дела, с учетом того, что истец не обращался к ответчику с уведомлением о приостановлении работ по договору в связи с невозможностью их проведения по обстоятельствам, не зависящим от истца, а также не обращался с предложением к ответчику заключить дополнительное соглашение на продление срока выполнения работ, суд признает односторонний отказ от договора субподряда ответчиком заявленным правомерным, и в удовлетворении требования ООО «Спецпромкомплект» о признании уведомления о расторжении договора а одностороннем порядке от 14.07.2020 №67-09/2719 недействительным отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова