Решение от 28 января 2020 г. по делу № А06-13852/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13852/2019
г. Астрахань
28 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Бочарниковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича

к Судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчикову Дмитрию Евгеньевичу

о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в длительном не проведении мероприятий по продаже недвижимого имущества должника (сторожки, назначение: нежилое, площадь 16,2 кв. м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д. 28, литер строения 5) и исполнение судебного акта – Определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 года по делу №А06-7266/2015, о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ» в сумме 518925,89 руб. и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: УФССП России по Астраханской области и СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ», судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Алдонгаровой Альбины Наильевны.


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц — не явились, извещены.



Арбитражный управляющий Гершанок Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчикову Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в длительном не проведении мероприятий по продаже недвижимого имущества должника (сторожки, назначение: нежилое, площадь 16,2 кв. м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д. 28, литер строения 5) и исполнение судебного акта – Определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 года по делу №А06-7266/2015, о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ» в сумме 518925,89 руб. и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявитель, а также указанные заинтересованные лица и их представители, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Заявитель представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 г. по делу №А06-7266/2015 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гершанока Александра Александровича о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ», в сумме 518925,89 руб..

16.06.2017 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Дуюновой Вероники Ивановны на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше определения арбитражного суда возбуждено исполнительное производство № 26907/17/30003-ИП.

Как установлено решением арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2018 г. по делу № А06-10120/2017, 31.10.2017 г. исполнительное производство окончено. 11.01.2018 г. постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани Кошкарова А.А. вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

У должника по исполнительному производству выявлено недвижимое имущество - сторожка, площадь 16,2 кв.м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д. 28, литер строения 5.

17.04.2018 г судебным приставом-исполнителем Дуюновой В.И. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, а также составлена заявка №3003/18/116241 на оценку арестованного имущества.

18.05.2018 г. исполнительное производство №26907/17/30003-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Бердиевой Г.Р.

20.12.2018 г. был подготовлен отчёт об оценке вышеуказанного имущества.

15.01.2019 г. судебный пристав – исполнитель Бержиева Г.Р. вынесла постановление о принятии результатов оценки вышеуказанным отчетом об оценке.

В заявлении по делу арбитражный управляющий указывает, что после проведения оценки судебный пристав-исполнитель Бердиева Г.Р. никаких действий по утверждению оценки, продаже указанного имущества, взысканию долга не предпринимала, долг должником не был погашен.

10.09.2019 года исполнительное производство №26907/17/30003-ИП было передано судебному приставу-исполнителю Зенчикову Д.Е.

Зенчиков Д.Е. обязан был с даты своего назначения в течении десяти дней (до 21.09.2019 года) передать специализированной организации для реализации имуществ должника.

С 22.09.2019 года никаких действий судебным приставом-исполнителем Зенчиковой Д.Е. произведено не было.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Арбитражный управляющий в заявлении по делу указывает, что в нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок (до 25.12.2018г) не вынес постановление об оценке вещи.

Согласно пункту 6 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Заявитель в заявлении по делу указывает, что в нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель в 20-дневный срок (до 31.01.2019г.) не вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В связи с чем, в заявлении по делу указано, что с 22.09.2019 г. имеет место незаконное бездействие.

Кроме того, заявитель указывает, что в нарушение статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, не исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня поступления к нему материалов и возбуждении исполнительного производства.

Между тем, из материалов дела следует, что 10.09.2019 г. исполнительное производство №26907/17/30003-ИП было передано судебному приставу-исполнителю Зенчикову Д.Е., который был обязан в течении 10 дней с даты своего назначения передать специализированной организации для реализации имущество должника.

В силу статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В связи с чем, исходя из вышеуказанных положений закона, с соответствующими требованиями заявитель мог обратиться в Арбитражный суд Астраханской области в срок до 02.10.2019 г., тогда как согласно входящему штампу Арбитражного суда Астраханской области настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Астраханской области в электронном виде 23.11.2019 г., т.е. со значительным пропуском десятидневного срока обращения в суд.

Поскольку заявителем не было заявлено ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока обращения в суд и не приведены уважительные причины пропуска названного срока, требования заявителя удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.Н. Бочарникова