Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-7300/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-7300/22-127-58
29 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С.В. рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКИС" (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ ДОМ 45 СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 4 ПОМ.120 К.4, ОГРН: 1137746741230, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: 7707810595),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФ ЛОГИСТИК" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, ОФИС 188, ОГРН: 5177746194115, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 7728386095),

О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства (гос. рег. знак Х219ТО750RUS) без экипажа от 22.01.2019 года в размере 4 740 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 790 000 руб. 00 коп..

приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – Райлян Ю.О. по дов. от 29.09.2022 №29/09-20

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 6 015 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «ТФ Логистик» (далее по тексту -Субарендатор/Ответчик) (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, ОФИС 188, ОГРН: 5177746194115, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 7728386095, КПП: 772801001) и Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКИС» (далее по тексту - Субарендодатель/Истец) (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ ДОМ 45СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 4 ПОМ.120 К.4, ОГРН: 1137746741230, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: 7707810595) заключили 22.01.2019 года между собой договор субаренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту - Договор).

По условиям которого, пункт 1.1. Договора Истец передал Ответчику во временное владение и пользование следующее транспортное средство (ТС) (без оказания услуг по управлению им): Марка, модель транспортного средства БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40.400 6X4 BB-WW; Наименование (тип ТС) АВТОСАМОСВАЛ; Государственный регистрационный знак X 219 ТО 750; Год выпуска 2018; VIN X3W6539CBJ0001763;

Модель, № двигателя D2066LF41 50551612505162; Шасси (рама) № WMA34WZZ1KM802917; Цвет кузова (кабины, прицепа) синий; Мощность двигателя, л.с (кВт) 400 (294); Рабочий объем двигателя, куб.см 10518; Тип двигателя дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг 40 000 кг. Масса без нагрузки, кг 15 000 кг.

Данное ТС передано Истцом Ответчику 22 января 2019 года на основании акта приема-передачи ТС.

Указанное ТС передано в субаренду на основании согласия Арендодателя (б/н от 09.01.2019г. ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI») - пункт 1.4. Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок субаренды составляет один год с момента заключения договора. Дополнительным соглашением от 22 января 2020 года № 1 к договору стороны продлили срок аренды до 31 декабря 2021 года включительно.

Пунктами 2.1. и 2.2. Договора стороны установили порядок оплаты и стоимость субаренды ТС, а именно, стоимость пользования автотранспортным средством, переданным в субаренду, составляет 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей в месяц, в т.ч. НДС. Платежи, предусмотренные п. 2.1. договора, выплачиваются субарендатором ежемесячно не позднее 29 (двадцать девятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, таким образом всего Истцом было оказано услуг по субаренде ТС на общую сумму 8 555 000 руб. (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 425 833,33 руб. (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три рубля тридцать три копейки).

02 августа 2021 года Истец вручил Ответчику нарочно (отметка о получении Генеральным директором ООО «ТФ Логистик») досудебную претензию № 169/10, которая осталась без ответа.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 6 015 000 руб.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФ ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКИС" задолженность в размере 6 015 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 1 002 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФ ЛОГИСТИК" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 075 руб.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор