Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А41-51645/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51645/19
06 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (ОГРН.1115034000157)

к старшему судебному приставу Мытищинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН.1047727043550)

об оспаривании бездействия,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эвент Паб» (ОГРН.1127746141962),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к старшему судебному приставу Мытищинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав, СП ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – управление, УФССП по МО) бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленный срок заявления (ходатайства) общества о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 29.10.2018 №68125/18/50023-ИП и восстановлении нарушенных прав.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие какой-либо информации об исполнении решения суда.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу № А41-93456/17, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года, с ООО «Эвент Паб» в пользу общества взысканы задолженность в размере 170000 рублей и пени за период с 25.05.2017г. по 09.11.2017г. в размере 52 190 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года по делу №А41-49723/18 с ООО «Эвент Паб» в пользу общества взысканы 73 780 рублей пеней и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 15.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 27.09.2018 серии ФС № 021271173, который направлен для принудительного исполнения в Мытищинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области.

Постановлением от 29.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №68125/18/50023-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от 27.09.2018 серии ФС № 021271173, должник – ООО «Эвент Паб».

27.05.2019г. в адрес старшего судебного пристава Мытищинского РОСП УФССП по Московской области направлено Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Полагая, что судебным приставом допускается бездействие по направлению ответа на поданное ходатайство, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного

производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Федерального закона от 02.10.2008 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве указанной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из представленных документов видно, что в общество направило запрос 27.05.2019г., который поступил в Мытищинский РОСП УФССП по Московской области 01.06.2019г.

Однако, заинтересованным лицом доказательств информирования взыскателя о ходе исполнительного производства, а также о совершенных судебным приставом действиях не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Мытищинского районного отдела судебных приставов Управления Федерально0й службы судебных приставов по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления (ходатайства) общества о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 29.10.2018 № 68125/18/50023-ИП.

Обязать старшего судебного пристава Мытищинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в течение 10-ти дней с даты вынесения решения суда рассмотреть заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 29.10.2018 №68125/18/50023-ИП и направить соответствующие документы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук