Решение от 27 января 2022 г. по делу № А60-45391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45391/2021
27 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45391/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 791,92 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее - ответчик) о взыскании 3 791,92 руб.

Определением от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика 27.10.2021 в материалы дела поступил отзыв.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что на основании агентского договора №01/0412-3569 от 27.11.2008 исполнение спорного договора поручено ответчиком Обществу, ввиду чего судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества по отношению ответчику.

Принимая во внимание, что судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего дела по существу, может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ», суд по ходатайству Общества, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196210, <...>, литер д).

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость предоставления ответчику возможности добровольного исполнения заявленных требований, представления дополнений к отзыву и представления третьим лицом дополнительных доказательств по делу.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 16.11.2021 поступили письменные пояснения на исковое заявление.

От третьего лица 30.11.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма долга оплачена, просит отложить судебное заседание для добровольной оплаты пени.

В дополнении к отзыву ответчик указывает, что платежными документами от 26.11.2021 № 87553, № 87558 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» от имени ответчика внесены денежные средства по договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2021 в размере 2 207 руб. 33 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 30.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.01.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебные заседания 10.01.2022, 20.01.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Качканарским городским округом и публичным акционерным обществом «Газпром» заключен договор аренды земельного участка от 15.02.2018 № 5, площадью 1717 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, в границах Качканарского городского округа, западнее поселка Именновский, с кадастровым номером 66:48:0401001:440, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование участка – строительство блок-бокса с антенной связи объекта: «Реконструкция средств телемеханизации систем магистральных газопроводов ООО «Тюментрансгаз».

Срок аренды участка устанавливается 49 лет и исчисляется с 01.01.2016 (с момента ввода объекта в эксплуатацию объекта).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором аренды предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором не позднее десятого числа текущего месяца (п.3.3 договора).

Поскольку ПАО «Газпром» пользовался арендованным земельным участком, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате арендной платы за период с 01.01.2016 по 01.08.2021 ответчиком не исполнены, задолженность за указанный период использования земельного участка составила 2 149 руб. 16 коп.

Направленная в адрес общества претензия оставлена без ответа.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком (принципал) и третьим лицом (агент) заключен агентский договор от 27.11.2008, по условиям которого ответчик поручил, а третье лицо обязалось совершать юридические и иные действия, связанные с оформлением (переоформлением) прав ответчика на земельные участки, исполнением договоров аренды в соответствии с договором и указаниями ответчика.

В соответствии с п. 3.1.3 договора третье лицо обязалось по письменному разрешению ответчика от имени и за счет ответчика вносить арендную плату по договорам аренды земельных участков, в том числе за период с даты приемки объектов на баланс принципала и до заключения договоров аренды земельных участков на период эксплуатации (с обязательным указанием в первичных учетных документах «по поручению ОАО «Газпром»).

Материалами дела подтверждается, что после обращения истца в суд с рассматриваемым иском третьим лицом произведена оплата долга по договору аренды земельного участка № 5 от 15.02.2018 в общей сумме 2197,33 руб. по платежным поручениям:

- №87553 от 26.11.2021 на сумму 382,36 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016),

- №87554 от 26.11.2021 на сумму 397,65 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017),

- №87555 от 26.11.2021 на сумму 413,56 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018),

- №87556 от 26.11.2021 на сумму 430,68 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019),

- №87557 от 26.11.2021 на сумму 443,53 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020),

- №87558 от 26.11.2021 на сумму 139,56 руб. (назначение платежа: «по поручению ПАО Газпром в рамках агентского договора 01/0412-3569 от 27.11.2008 арендная плата по дог. №5 от 05.02.2018 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021).

Платежные поручения содержат штампы об исполнении поручений.

Таким образом, принимая во внимание, что оплата долга в полном объеме произведена третьим лицом от имени и за счет ответчика в рамках заключенного между ними агентского договора, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга за период с 01.01.2016 по 01.08.2021 в сумме 2 149,16 руб. у суда не имеется.

Истец просит суд взыскать неустойку, начисленную за просрочку внесения арендных платежей, за период с 21.09.2018 по 01.08.2021, в сумме 1 642 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2. договора аренды № 5, арендатор в случае невнесения арендной платы в установленный настоящим договором срок, уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до ее полного погашения.

Ответчик представил доказательства исполнения обязательства по внесению арендных платежей, после обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, принят судом.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в части неустойки в сумме 1 642 руб. 76 коп. на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку частичный отказ в иске обусловлен добровольной оплатой долга, после обращения истца в суд с иском, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 21.09.2018 по 01.08.2021, в сумме 1 642 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 866 рублей 45 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина