Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А20-3103/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3103/2017
г. Нальчик
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «19 » августа 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"(ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пятигорск

к акционерному обществу "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании 1 031 481 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 -по доверенности от 01.01.2018 года №17;

от ответчика: ФИО2 -по доверенности от 23.01.2018 года №96;

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Городские электрические сети" о взыскании 1 031 481 рублей 01 копеек.

Определением суда от 27.11.2017 года производство по делу №А20-3103/2017 года было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А20-1525/2017, №А20-3395/2017 года.

07.06.2018 года от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство о возобновлении производства по делу №А20-3103/2017 года.

Определением от 09.06.2018 года ходатайство истца было удовлетворено и возобновлено производство по делу А20-3103/2017 года, судебное заседание назначено на 09.07.2018 года в 12 час. 00 мин. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2018 года.

Определением от 16.07.2018 года судебное заседание было отложено до 14.08.2018 года до 10 час. 30 мин.

Представитель истца представил суду карточку счета за период с 01.08.2017 по 13.08.2017, свидетельствующее об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом, однако пояснил, что в связи с тем, что вопрос об отказе от исковых требований не был обговорен с руководством не может отказаться от исковых требований. Пояснил, что претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с произведенной оплатой долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - истец) и ОАО «Городские электрические сети» (далее - ответчик) был заключен договор № Д/1516-юр от 01.01.2011 года.

Предметом указанного договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1.).

В соответствие с п. 1.2. договора следует, что стороны в отношениях по настоящему договору руководствуются действующими ГК РФ, Федеральными законами РФ, Постановлениями Правительства РФ и иными нормативно-правовыми и техническими актами РФ.

В соответствии с п. 6.9 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленной истцом счет-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору, истцом фактически были оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.03.2017 г. по 31.01.2017 г. на общую сумму 1 031 481,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг и сверки взаиморасчетов, за указанный период времени, подписанный сторонами.

Претензия истца №891 от 24.04.2017, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.03.2017 г. по 31.01.2017 г. на общую сумму 1 031 481 рублей 01 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные Положения №442) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных Положений).

Согласно пункту 28 Основных Положений №442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Факт оплаты задолженности в полном объеме подтверждается представителем истца и предоставленным истцом в суд карточкой счета 62.01 за период с 01.08.2017-13.08.2017 года на общую сумму 1 518 970 рублей. Претензий к ответчику истец не имеет.

При изложенных обстоятельствах, в связи с погашением ответчиком спорной суммы задолженности в размере 1 031 481 рублей 01 копеек, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленных требований публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья Х.Н. Шогенов