Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А27-11078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11078/2020
город Кемерово
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 952 440 руб. задолженность по договору поставки, 8 517 руб.43 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 15.05.2020, вплоть до момента фактического исполнения обязательства

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», (далее по тексту - ответчик) о взыскании 952 440 руб. долга по договору поставки от 26.12.2019 № 02.4200.3475.19, 8 517 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 15.05.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением суда от 27.07.2020 рассмотрение откладывалось на 05.08.2020.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, заявили о рассмотрении спора в отсутствие представителей.

В судебное заседание 27.07.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, мотивированное оплатой долга в полном объеме, просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 48 234 руб. за период с 03.04.2020 по 20.07.2020, а также госпошлину в размере 22 219 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора указал на наличие оснований для отказа в удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, сославшись на введение моратория в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утвержденных Производственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Указал, что ПАО «МРСК Сибири» является дочерним обществом ПАО «Россети» - оператора энергетических сетей в России. Кром того, ПАО «МРСК Сибири» занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии.

Истец в дополнениях возражал против доводов ответчика, сославшись на их необоснованность.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2019 № 02.4200.3475.19

В п. 2.4. к договору поставки согласован срок оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 952 440 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами № 02260020 от 26.02.2020, № 3030012 от 03.03.2020, подписанным сторонами и скрепленным печатями. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Претензией от 06.04.2020 № 315 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере 952 440 руб. в максимально короткие сроки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№14871, 14870 от 20.07.2020 на общую сумму 952 440 руб.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлена неустойка в размере 48 234 руб. за период с 03.04.2020 по 20.07.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора. Предельная сумма договора установлена в п. 2.1. договора, и составляет 964 680 руб.

Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика (не более 5 % от цены договора 964 680 руб.)

Ответчиком арифметически расчет пени не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты пени не представлены.

Доказательств того, что ПАО «МРСК Сибири» государством предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно п. 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организаций, включенных:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р (часть 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора не включен ни в один из вышеуказанных Перечней, в том числе в Перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики и размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Основным видом деятельности ответчика согласно данным из ЕГРЮЛ является "35.12 Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям". Указанный код основного вида деятельности в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также отсутствует.

Таким образом, доказательств того, что публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) государством предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в материалах дела не имеется.

Следовательно, основания для применения в отношении ответчика последствий, предусмотренных абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в виде освобождения от уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, отсутствуют.

Ссылка ответчика, что он входит в список аффилированных лиц публичного акционерного общества "Российские сети" (ОГРН <***>), а указанное лицо включено в перечень системообразующих организаций, судом отклоняется.

Несмотря на связанность (аффилированность), ПАО «Российские сети» и ПАО «МРСК Сибири» являются самостоятельными юридическими лицами, которые от своего имени приобретают и осуществляют гражданские права и несут гражданские обязанности.

Следовательно, основания для применения в отношении ответчика последствий, предусмотренных абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в виде освобождения от уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, отсутствуют.

Требование о взыскании неустойки в размере 48 234 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что при подаче иска имущественного характера в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 219 руб., а уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связано с добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком (952 440 руб.), который не оспаривает факт погашения задолженности после принятия искового заявления истца к производству суда и увеличение штрафных санкций, то расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме относятся на ответчика, а также в сумме 788 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 234 руб. неустойки по договору поставки № 02.4200.3475.19 от 26.12.2019 , расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 219 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 788 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых