Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А48-10252/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48–10252/2024

6 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2025

В полном объёме решение изготовлено 06.02.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности ИП ФИО1 на 69% плодов (урожая) яблок, собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 на урожай 2024 года,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 08.01.2025 года, диплом, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 09.10.2024, диплом, паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 01.08.2024, диплом, паспорт),

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.01.2025 был объявлен перерыв до 23.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - главе КФХ ФИО2, ответчик) о признании права собственности на сады яблонь на площади 51,8 га, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское; о признании права собственности на урожай яблок с площади садов яблонь на площади 51,8 га, приобретенных по договору купли-продажи №30/06-1 от 30.06.2023 и договору купли-продажи №29/03-1 от 29.03.2022, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское.

Истец считает, что право собственности на яблоки у него возникло в силу положений статей 218, 136 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2024 суд принял в порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований в следующей редакции: признать право собственности ИП ФИО1 на 69% плодов (урожая) яблок, собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках с кад. номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 на урожай 2024 года и урожай будущих периодов, собираемых с площади садов яблонь по состоянию на 01.01.2024.

24.10.2024 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главе КФХ ФИО2 производить отчуждение/реализацию более 1/2 урожая яблок, находящихся в холодильных камерах №№1-7 нежилого помещения (склада) с кадастровым номером 57:10:1870201:209 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, с. Сабурово.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2024 удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер, запретив главе КФХ ФИО2 производить отчуждение/реализацию более 1/2 урожая яблок, находящихся в холодильных камерах № №1-7 нежилого помещения (склада) с кадастровым номером 57:10:1870201:209 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, с. Сабурово.

30.10.2024 глава КФХ ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры, принятой определением суда от 25.10.2024 в виде запрета главе КФХ ФИО2 производить отчуждение/реализацию более 1/2 урожая яблок, находящихся в холодильных камерах №№ 1-7 нежилого помещения (склада) с кадастровым номером 57:10:1870201:209 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, с. Сабурово, на другую обеспечительную меру в виде – запрета главе КФХ ФИО2 производить сбор урожая яблок с 1/2 садов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000.

Определением от 31.10.2024 суд удовлетворил ходатайство главы КФХ ФИО2 о замене обеспечительной меры, заменив обеспечительную меру, принятую определением суда от 25.10.2024 в виде запрета главе КФХ ФИО2 производить отчуждение/реализацию более 1/2 урожая яблок, находящихся в холодильных камерах №№1-7 нежилого помещения (склада) с кадастровым номером 57:10:1870201:209 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, с. Сабурово, на другую обеспечительную меру в виде - запрета главе КФХ ФИО2 производить сбор урожая яблок с 1/2 садов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000.

6.11.2024 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 30.10.2024 в виде запрета Главе КФХ ФИО2 производить сбор урожая яблок с 1/2 садов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, на другую обеспечительную меру в виде – наложения ареста на 1/2 сбора урожая яблок 2024 года, выращенного и собранного на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2024 произведена замена обеспечительной меры, принятой определением суда от 31.10.2024 в виде запрета Главе КФХ ФИО2 производить сбор урожая яблок с 1/2 садов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, на другую обеспечительную меру в виде – наложения ареста на 1/2 долю урожая яблок 2024 года, выращенного и собранного на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000. Запрещено главе КФХ ФИО2, а также иным лицам совершать сделки и иным образом распоряжаться 1/2 урожая яблок, выращенного и собранного на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер отказать.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2025 (резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2025) определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2024 о замене обеспечительной меры по делу № А48-10252/2024 отменено. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2024, в виде запрета главе КФХ ФИО2 производить сбор урожая яблок с 1/2 садов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, на другую обеспечительную меру в виде – наложения ареста на 1/2 сбора урожая яблок 2024 года, выращенного и собранного на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, отказано.

В ходе судебного разбирательство ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А48-10252/2024, суд, рассмотрев данное ходатайство, определением от 21.01.2025 выделил в отдельное производство требование ИП ФИО1 к главе КФХ ФИО2 о признании права собственности ИП ФИО1 на 69% урожая яблок, собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 будущих периодов с площади садов яблонь по состоянию на 01.01.2024, присвоил делу № А48-388/2025.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции от 23.01.2025 просил признать право собственности ИП ФИО1 на 69% плодов (урожая) яблок, собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 на урожай 2024 года, в том числе право собственности ИП ФИО1 на 1519 шт. контейнеров с яблоками, переданных по актам о наложении арестов от 14.11.2024.

Суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении исковых требований от 23.01.2025 отклонил, поскольку в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Первоначально истец не ставил вопрос о признании права собственности ИП ФИО1 на 1519 шт. контейнеров с яблоками, переданных по актам о наложении арестов от 14.11.2024. Истцу было разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском с соблюдением требований статей 4, 125, 126 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истец фактически не владеет спорной сельскохозяйственной продукцией, полученной в качестве урожая в 2024 году главе КФХ ФИО2 и переданной ему на хранение. Истец никогда не осуществлял затраты на обработку, опрыскивание, обрезку садов. Даже после приобретения саженцев, все затраты несла глава КФХ ФИО2

Как указывает ответчик, истец не представил доказательств, позволяющих индивидуализировать урожай, в том числе его количественные и качественные характеристики, и исключить возможность смешения с аналогичными объектами с учетом профессиональной деятельности ответчика и длительности хранения яблок, в отношении которых спор о праве отсутствует, истцом не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398; 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, по состоянию на 17.11.2017 и 21.04.2020 принадлежат по 1/2 доле главе КФХ ФИО2 и ИП ФИО1

29.03.2022 ИП ФИО1 по договору купли – продажи №29/03-1 приобрел у главы КФХ ФИО2:

- саженцы яблонь, вошедшие в полное плодоношение производства Польша «саженцы укоренелые яблонь сорта «Айдаред» посадка весна 2017г. на 12,4га -25 000 шт. на сумму 7,1млн.руб.

- саженцы яблонь, вошедшие в полное плодоношение производства Польша «саженцы укоренелые яблонь сорта «Альва» посадка весна 2018г. на 1га 2,66 - 7 500 шт. на сумму 2,5млн.руб.

- саженцы яблонь, вошедшие в полное плодоношение производства Польша саженцы укоренелые яблонь сорта «Лигол» посадка весна 2018г. на 2,84 га на сумму 2,7млн.руб.

- саженцы яблонь, вошедшие в полное плодоношение производства Польша «саженцы укоренелые яблонь сорта «Лобо» посадка весна 2018г. на 7,35 га на сумму 7 млн.руб. Всего приобретено яблонь на площади 25,25 га.

Передача саженцев яблонь подтверждается счетом-фактурой №208 от 01.04.2022., №209 от 01.04.2022.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 произвел оплату саженцев, приобретенных по договору от 29.03.2022 в сумме 19,5 млн., что подтверждено платежными поручениями №№ 82, 83, 191, 192, 205, 184, 209, 193, 186, 183, 185, 187, 188, 190, 189, 445-447, 458, 471, 477, 478, 485, 489, 493.

ИП ФИО1 представлены УПД за период с 2021 год по 2022 год о приобретении средств защиты с целью ухода за всеми деревьями и кустарниками, на которых прорастали яблони и черная смородина.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что общая площадь земельных участков составляет 148,1 га, а площадь садов яблонь составляет около 133,1 га.

Истец заявляет о том, что поскольку им приобретены у главы КФХ ФИО2 по договору от 29.03.2022 яблони, расположенные на площади 25,5 га, то право собственности на урожай яблок с указанных яблонь должно принадлежать исключительно истцу. По мнению истца в силу закона ему принадлежит право собственности на ½ урожая яблок, выращенных на спорных земельных участках, то есть на 66,55 га, то него возникло право собственности на урожай яблок, собранный на спорных земельных участках в 2024 году с площади 91,8 га.

Также истец ссылается на то, что в 2024 году КФХ ФИО2, чинит истцу препятствия в доступе на указанные земельные участки, единолично производит сбор урожая яблок со всей площади плодоносящих садов яблонь, незанятые садами яблонь и являются собственностью ФИО1

Истец полагает, что являясь участниками долевой собственности и передавая по договорам купли-продажи саженцы яблонь в собственность ФИО1 на указанной площади, стороны произвели перераспределение долей в праве на общее имущество - на плоды, полученные от использования земельных участков, на которых расположены сады яблонь. Соответственно доля ФИО1 на плоды от садов яблонь увеличилась пропорционально площади садов, приобретенных по договорам купли-продажи, т.е. до 69%.

Истец заявляет, что заключенный договор купли – продажи саженцев яблок 29.03.2022, является основанием для увеличения его доли в праве на общее имущество в части урожая яблок до 69 %

Ответчик полагает, что у истца не возникло право на урожай яблок 2024 года со спорных земельных участков, поскольку истец фактически не владеет спорной сельскохозяйственной продукцией, полученной в качестве урожая в 2024 году КФХ ФИО2 и переданной ему на хранение.

По мнению ответчика, истцом с 2020 года (с момента образования земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398; 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000) до 2022 года (момента заключения договора купли-продажи саженцев яблок), не предпринимались действия по защите его владения, а именно: не предъявлено претензий об освобождении самовольно занятых земельных участков; вырубке незаконно посаженных деревьев и тд).

Он никогда не осуществлял затраты на обработку, опрыскивание, обрезку садов. Даже после приобретения саженцев, все затраты несла КФХ ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно норме статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

В случае предъявления иска о признании права собственности предметом доказывания являются наличие у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факт его нарушения именно ответчиком.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 Кодекса.

Согласно статье 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Статья 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Названная статья регулирует отношения участников общей долевой собственности при распределении имущественных благ, приобретенных ими в результате использования общего имущества.

Законодатель предоставляет собственникам право самим установить порядок распределения плодов, продукции и доходов от использования имущества, находящегося в долевой собственности (статья 248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что порядок определения и изменения долей участников долевой собственности может быть установлен соглашением. В случае недостижения такого соглашения размер долей устанавливается судом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком предоставляются доказательства того, что именно ответчик произвел все затраты необходимые для получения урожая яблок 2024 года и обладает правом владения в силу п.1 ст.218 ГК РФ.

Как следует из объяснений сторон, и представленных в материалы дела доказательств, стороны до 2024 года вели совместную деятельность по выращиванию и реализации урожая яблок, смородины и другой сельскохозяйственной продукции на принадлежащих им на праве общей долевой собственности земельных участках, о чем свидетельствуют объяснения представителей сторон, универсальные передаточные акты, подтверждающие приобретение ИП ФИО1 средств защиты растений в 2021-2022 годах, которые ФИО6 применял для подкормки сельскохозяйственной продукции, а также платежные поручения об оплате ИП ФИО1 счетов за яблоки на переработку в 2022 году.

Договоры от 15.12.2023, заключенные между ФИО2 и ФИО6 №15.12.2023 на оказание сельскохозяйственных работ по опрыскиванию, профилактике рака, внесению минеральных удобрений, выметанию веток в садах, расположенных на земельных участках с кадастровым номерами 57:10:0050101:5398; 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000, 57:10:0050101:5759; 57:10:0000000:3030/3 и акты от 29.03.2024 и от 14.03.2024 к ним свидетельствуют о вкладе ответчика главы КФХ ФИО2 внесенном в совместную деятельность по выращиванию ФИО7 урожая яблок на спорных земельных участках.

Спор между сторонами о праве на урожай возник по причине сбора всего урожая яблок на спорных земельных участках.

В связи с чем, доводы представителей сторон о том, что истец не владел урожаем 2024 года, судом не приняты, как необоснованные.

Таким образом, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что в силу вышеуказанных норм права, у истца возникло право на 1/2 (50 %) урожая яблок, выращенных на спорных земельных участках в 2024 году.

Доводы истца о возникновении у него права собственности на 69 % урожая суд находит необоснованными, поскольку предметом представленного истцом договора от 29.03.2022, являются саженцы яблонь в количестве, указанном в договоре, и площадь на которой они засажены.

При этом, не представляется возможным установить на каких земельных участках эти саженцы располагаются, то есть спорные земельные участки (их части) не являлись предметом данного договора.

Следовательно, договор от 29.03.2022 не является договором купли – продажи части земельного участка.

Данный договор не может быть принят судом, как соглашение сторон о порядке изменения их долей в общей долевой собственности на спорных земельных участках, поскольку он таковым не является, так как не соответствует требованиям ст. ст. 244, 245 ГК РФ.

Кроме того, довод истца о том, что спорный договор является соглашением сторон об изменении долей в общей долевой собственности опровергается представленным в дело отчетом, из которого усматривается, что предоставляя отчетность в Орелстат по форме №2-феремер за 2023 год, ИП ФИО1 указал, что у него имеются плодовые насаждения в размере 25,25 га. То есть по состоянию на конец 2023 года ИП ФИО1 не считал, что его доля в праве собственности на сады увеличилась и составляет 50 %+25,25 га.

Отчет, представленный истцом по состоянию на дату 22.01.2025 судом не принят в качестве доказательства, так как составлен в период рассмотрения спора.

По данному договору в установленном законом порядке не проводилась регистрация перехода права собственности на часть земельного участка или регистрация соглашения об изменении долей в праве на спорные земельные участки.

Иные доказательства, свидетельствующие о возникновении у истца права собственности на 69 % урожая яблок, выращенного на спорных земельных участках в 2024 году материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на день рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, для признания права собственности за истцом на (69%) урожая яблок собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 урожай 2024 года.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению только в части признания права собственности 50 % урожая, собранного в 2024 году, в остальной части требований следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27739,13 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на ½ (50%) урожая яблок собираемых с садов яблонь, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 57:10:0050101:5398, 57:10:0050101:5399, 57:10:0050101:5000 урожай 2024 года, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27739,13 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова