Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А08-955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-955/2018
г. Белгород
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151 373 руб. 64 коп.,

и встречному исковому заявлению ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3 999 873 руб.,

третье лицо: ОАО «РЖД»,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Литер-Транс": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г., паспорт РФ; представитель ФИО3, паспорт РФ;

от ЗАО «РТХ-Логистик»: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2019г., паспорт РФ;

от ОАО «РЖД»: ФИО5, представитель по доверенности от 30.11.2018г., паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «РТХ-Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 25.12.2017 в сумме 1 373 руб. 64 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что уведомлением от 31.10.2017 об отказе от исполнения договора № 419-ПС от 01.07.2014 истец отказался от указанного договора в связи с отсутствием необходимости и потребовал вернуть перечисленный аванс в сумме 150 000 руб., что ответчиком не было исполнено.

Определением суда от 26.01.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.04.2018 ЗАО «РТХ-Логистик» направило встречный иск о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой в сумме 3 999 873 руб., в том числе под погрузкой за период 2015 года в сумме 1 961 153 руб., под выгрузкой за период 2015 года в сумме 2 038 684 руб.

Определением от 19.04.2018 встречное исковое заявление ЗАО «РТХ-Логистик» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

13.11.2018 ЗАО «РТХ-Логистик» заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в котором просит взыскать с ООО "Литер-Транс" неустойку за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой в сумме 1 451 482 руб., в том числе: под погрузкой за период 2015 г. в сумме 428 327 руб., под выгрузкой за период 2015 г. в сумме 1 023 155 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 01.02.2019 представитель ЗАО «РТХ-Логистик» заявил ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, в котором просит взыскать с ООО "Литер-Транс" неустойку за сверхнормативное использование вагонов в общей сумме 1 215 076 руб., в том числе под погрузкой за 2015 г. в сумме 366 048 руб. и под выгрузкой за 2015 г. в сумме 849 028 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец ООО "Литер-Транс" представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 года по день фактического исполнения обязательства. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ООО "Литер-Транс" поддержал исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, считает, что на правоотношения сторон распространяется специальный годичный срок исковой давности, который ЗАО «РТХ-Логистик» пропущен. Указал, что в связи с направлением ответчику уведомления от 31.10.2017 об отказе от исполнения договора № 419-ПС от 01.07.2014, договор между сторонами прекратил свое действие 14.11.2017. До прекращения действия договора ЗАО «РТХ-Логистик» не направляло истцу никаких требований об уплате неустойки.

Представитель ЗАО «РТХ-Логистик» в судебном заседании поддержал встречный иск, против удовлетворения иска ООО "Литер-Транс" возражений не заявил.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд считает иск ООО "Литер-Транс" подлежащим удовлетворению полностью, во встречном иске ЗАО «РТХ-Логистик» считает необходимым отказать на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 419-ПС, по условиям которого ЗАО «РТХ-Логистик» (исполнитель) обязуется за вознаграждение по заданию ООО "Литер-Транс" (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора. Под услугами понимаются: услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем, либо вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении, а также в международном сообщении (п. 1.1).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель осуществляет диспетчерский контроль.

Исполнитель обязан обеспечивать получение разрешения на курсирование вагонов по маршрутам перевозок в соответствии с условиями согласованных с заказчиком заявок, а также гарантировать заказчику отсутствие фактических и юридических оснований, препятствующих использованию вагонов в соответствии с согласованными заявками (п. 2.2.2).

Согласно п. 2.2.4 исполнитель обязан уведомлять заказчика посредством факсимильной связи /электронной почты об отправке вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов, их типа и количества, предоставлять посредством факсимильной связи /электронной почты по письменному запросу заказчика информацию о месте дислокации загруженных вагонов, переданных заказчику в соответствии с условиями договора (п. 2.2.6).

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, действие договора продлевается на каждый последующий календарный год.

Платежным поручением № 950 от 14.09.2016 ООО "Литер-Транс" перечислило ЗАО «РТХ-Логистик» предварительную оплату по указанному договору в сумме 150 000 руб.

В связи с фактическим прекращением исполнения обязательств сторонами по договору, 31.10.2017 ООО "Литер-Транс" направило в адрес ЗАО «РТХ-Логистик» ценным письмом с описью вложения уведомление об отказе от исполнения договора № 419-ПС от 01.07.2014 и возврате суммы предварительной оплаты в размере 150 000 руб. в течение 3-х дней с момента получения уведомления.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ЗАО «РТХ-Логистик» предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Литер-Транс" неустойки за сверхнормативное использование вагонов в общей сумме 1 215 076 руб., в том числе под погрузкой за 2015 г. в сумме 366 048 руб. и под выгрузкой за 2015 г. в сумме 849 028 руб. (с учетом уменьшения).

Согласно п. 2.4.10 заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 3-х календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки.

В п. 4.10 договора установлено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 2.4.10 договора, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 271 рубль за 1 вагон в сутки. Заказчик обязуется уплатить неустойку в течение 3-х рабочих дней от даты получения требования.

В соответствии с п. 4.10.3 при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 3-х рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью заказчика и подписью уполномоченного представителя), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае, если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

На основании указанных пунктов договора ответчик рассчитал неустойку за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой за 2015 г. и направил истцу требования об уплате неустоек от 06.02.2018 после отказа истца от договора в ноябре 2017 года и принятия настоящего иска судом к производству.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исследовав условия договора, суд считает, что правоотношения сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации "Транспортная экспедиция", а не главой 39 "Возмездное оказание услуг", как настаивает ЗАО «РТХ-Логистик».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг, связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава 41 "Транспортная экспедиция" регулирует правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) установлено, что этим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В абзаце 8 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" определено, что перевозочный процесс - совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 2 Закона N 17-ФЗ оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо, имеющее вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров. Основы правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 июля 2013 г. N 626, утвердившего Положение об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора юридическим и физическим лицам (далее - клиенты) для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок.

Взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора, в который, в частности, включаются следующие сведения: род железнодорожных вагонов и тип контейнеров, предоставляемых оператором клиенту; вид груза, для перевозки которого предоставляются железнодорожные вагоны и контейнеры оператора; требования к предоставляемым железнодорожным вагонам и контейнерам оператора; цена договора и порядок оплаты оказанных услуг по договору; порядок взаимодействия сторон в случае выявления технической неисправности железнодорожных вагонов и контейнеров оператора при подаче их под погрузку, а также в процессе перевозки груза; состав и порядок представления клиентом документов, подтверждающих использование железнодорожных вагонов и контейнеров оператора в перевозочном процессе.

Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 52298-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 148-ст) услуги оказываемые грузоотправителю и грузополучателю экспедитором, подразделяют следующим образом: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров; оформление документов, прием и выдача грузов; завоз-вывоз грузов; погрузочно-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; страхование грузов; платежно-финансовые услуги; таможенное оформление грузов и транспортных средств; прочие транспортно-экспедиторские услуги.

Согласно п. 3.1.5 к информационным услугам, в том числе, относится слежение за продвижением груза от станции (порта) отправления до станции (порта) назначения; уведомление грузополучателя или грузоотправителя о подходе груженого или порожнего автотранспорта; уведомление грузополучателя или грузоотправителя о прибытии груза на станцию (в порт) назначения.

В соответствии с п. 3.1.10 ГОСТ Р 52298-2004 (в редакции, действовавшей в спорный период и до 30.04.2016) к прочим транспортно-экспедиторским услугам относят: розыск груза после истечения срока доставки; сдачу в аренду вагонов, контейнеров, складов, погрузочно-разгрузочных площадок, земельных участков, предназначенных для оказания транспортно-экспедиторских услуг.

В судебном заседании представитель ЗАО «РТХ-Логистик» пояснял, что фактически вагоны предоставлялись истцу в аренду. Кроме того, ЗАО «РТХ-Логистик» оказывало истцу информационные услуги по отслеживанию за продвижением груза от станции отправления до станции назначения.

Поскольку договор № 419-ПС от 01.07.2014 содержит элементы транспортной экспедиции, а именно диспетчерский контроль, обязательства ЗАО «РТХ-Логистик» обеспечивать получение разрешения на курсирование вагонов по маршрутам перевозок в соответствии с условиями согласованных с заказчиком заявок, уведомлять заказчика о месте дислокации загруженных вагонов, суд приходит к выводу, что отношения сторон являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок грузов и регулируются нормами о транспортной экспедиции.

В обоснование встречных исковых требований ЗАО «РТХ-Логистик» указало, что факт использования ООО "Литер-Транс" вагонов сверх установленного времени подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Представитель ООО "Литер-Транс" возражал, пояснил, что в целях минимизации своих расходов на оплату использования путей общего пользования в 2015 году ЗАО «РТХ-Логистик» направляло вагоны заказчику без заявки ООО "Литер-Транс" заблаговременно до необходимости в предоставлении вагона под погрузку, в связи с чем, стороны заключили к договору № 419-ПС от 01.07.2014 дополнительные соглашения № 1 от 01.09.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 01.11.2014, № 3/1 от 01.01.2015, № 3/2 от 01.10.2015, по условиям п. 5 которых, в случае прибытия на станцию погрузки вагонов в количестве, превышающем заявленное, они обслуживаются в соответствии с согласованными заявками. В первую очередь заказчик использует под погрузку ранее прибывшие вагоны. Время нахождения вагонов исполнителя в ожидании грузовых операций, прибывших до даты, указанной в заявке, в расчет не принимается и заказчиком в части сверхнормативного пользования не оплачивается.

Указанные дополнительные соглашения подписаны уполномоченными представителями сторон, ЗАО «РТХ-Логистик» не оспорены.

На основании изложенного, довод ЗАО «РТХ-Логистик» о невозможности подачи вагона на станцию назначения без заявки заказчика противоречит материалам дела.

Самостоятельная подача ООО "Литер-Транс" заявок по форме ГУ -12 перевозчику не корреспондирует одновременной подаче заявки по договору № 419-ПС от 01.07.2014 и может различаться во времени.

Довод ООО "Литер-Транс" о подаче вагонов без заявок подтверждается содержанием подписанных сторонами дополнительных соглашений и не опровергнут истцом по встречному иску.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Поскольку ЗАО «РТХ-Логистик» предъявило иск о взыскании неустойки, именно на истце лежит бремя доказывания факта сверхнормативного использования ответчиком вагонов под погрузкой и выгрузкой в 2015 году.

В представленных ЗАО «РТХ-Логистик» актах, подписанных сторонами, указаны даты погрузки, а не даты подачи вагонов.

Расчет неустоек произведен ЗАО «РТХ-Логистик» в виде таблиц в произвольной форме без приложения первичных документов, подтверждающих период простоя по каждому вагону.

Ссылки ЗАО «РТХ-Логистик» на данные ГВЦ ОАО «РЖД» несостоятельны, поскольку в расчете неустойки истца указаны даты прибытия и даты отправления полувагонов, однако не указаны даты, на которые фактически согласованы заявки на подачу вагонов между сторонами.

Проверить соответствие данных в расчете с данными ГВЦ ОАО «РЖД» в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.

По условиям договора № 419-ПС от 01.07.2014 заказчик обязан направить исполнителю надлежащим образом оформленную заявку на подачу вагона (п. 2.4.1).

Вместе с тем, согласно п. 2.2.1 договора исполнитель ЗАО «РТХ-Логистик» в течение 2-х рабочих дней с даты получения заявки обязан рассмотреть и направить ее заказчику согласованную в полном объеме, либо согласованную с корректировкой, либо отказ в ее согласовании.

Таким образом, окончательное согласование заявки и ее направление должно осуществляться именно со стороны ЗАО «РТХ-Логистик».

Представитель ООО "Литер-Транс" в ходе судебного разбирательства неоднократно пояснял, что заявки на указанные ЗАО «РТХ-Логистик» в расчете даты не подавал, чем и было вызвано заключение дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 01.11.2014, № 3/1 от 01.01.2015, № 3/2 от 01.10.2015 к договору.

Однако, заключив названные дополнительные соглашения, тем самым подтвердив возможность направления излишних вагонов в отсутствие заявки заказчика без оплаты за сверхнормативное пользование, ЗАО «РТХ-Логистик» после прекращения действия договора тем не менее направило стороне претензии об уплате неустоек за сверхнормативное использование вагонов.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из предмета доказывания по настоящему делу и невозможности доказывания факта отсутствия заявок ответчиком, бремя доказывания их наличия и факта сверхнормативного простоя лежит на истце по встречному иску.

ЗАО «РТХ-Логистик» согласованные сторонами заявки, подтверждающие надлежащие даты подачи вагонов, не представило.

На основании изложенного, суд считает расчет ЗАО «РТХ-Логистик» необоснованным.

Ссылка ЗАО «РТХ-Логистик» на не исполнение ООО "Литер-Транс" условий п. 4.10.3 договора не состоятельна, поскольку в период действия договора № 419-ПС от 01.07.2014 исполнитель со своей стороны своевременно не направлял заказчику требований об уплате неустоек за сверхнормативный простой вагонов, чем лишил заказчика права на оспаривание сроков простоев, используя данные согласованных заявок и железнодорожных накладных в установленный законом годичный срок исковой давности, применяемый к отношениям, связанным с перевозкой и транспортно-экспедиционной деятельностью.

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортной экспедиции для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В ходе судебного разбирательства ООО "Литер-Транс" заявило о пропуске ЗАО «РТХ-Логистик» срока исковой давности, поскольку последний период начисления неустоек датирован декабрем 2015 года, а встречный иск заявлен 12.04.2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Во всяком случае, суд приходит к выводу, что, учитывая условия дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 01.11.2014, № 3/1 от 01.01.2015, № 3/2 от 01.10.2015 к договору и отсутствие в материалах дела согласованных заявок на подачу вагонов, ЗАО «РТХ-Логистик» не доказало периоды несанкционированных сверхнормативных простоев вагонов по вине ООО "Литер-Транс".

Ссылка ЗАО «РТХ-Логистик» на судебную практику судом не принимается во внимание, поскольку приведенные истцом по встречному иску дела не имеют преюдициального значения для настоящего спора, имеют иные обстоятельства и условия договора.

При таких обстоятельствах, встречный иск ЗАО «РТХ-Логистик» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Условия договора № 419-ПС от 01.07.2014 допускают односторонний отказ заказчика от договора.

Факт направления заказчиком исполнителю уведомления об отказе от исполнения договора от 31.10.2017 и его получения исполнителем 14.11.2017 подтверждается материалами дела и ЗАО «РТХ-Логистик» не оспорен.

Факт получения денежных средств в сумме 150 000 руб., перечисленных платежным поручением № 950 от 14.09.2016, ЗАО «РТХ-Логистик» не опровергнут.

Мотивированных возражений по поводу возврата предварительной оплаты ответчиком не заявлено.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 150 000 руб. ЗАО «РТХ-Логистик» не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, а также подлежат применению к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку договор № 419-ПС от 01.07.2014 прекратил свое действие 14.11.2017, требование ООО "Литер-Транс" о взыскании неосновательного обогащения правомерно.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО "Литер-Транс" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

По расчету суда проценты на сумму долга 150 000 руб. за период с 18.11.2017 по 15.02.2019 составляют 14 056 руб. 84 коп.:

- с 18.11.2017 по 17.12.2017 (30 дн.): 150 000 x 30 x 8,25% / 365 = 1 017,12 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 783,56 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 294,52 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 150 000 x 175 x 7,25% / 365 = 5 214,04 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 150 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 804,79 руб.- с 17.12.2018 по 15.02.2019 (61 дн.): 150 000 x 61 x 7,75% / 365 = 1 942,81 руб.Итого: 14 056,84 руб.

Также в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 16.02.2019 на сумму долга 150 000 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды учетной ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования ООО "Литер-Транс" подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы ООО "Литер-Транс" по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по встречному иску с учетом уменьшения встречных требований относится на ЗАО «РТХ-Логистик». Излишне уплаченная госпошлина за вычетом разницы госпошлины, подлежащей уплате на сумму процентов, рассчитанных на день вынесения решения, возвращается ЗАО «РТХ-Логистик» из федерального бюджета.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Литер-Транс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 15.02.2019 в сумме 14 056 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 541 руб., а всего – 169 597 руб. 84 коп.

Дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 16.02.2019 на сумму долга 150 000 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды учетной ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Во встречном иске ЗАО «РТХ-Логистик» отказать.

Возвратить ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 467 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.