Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А50-34667/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4977/19

Екатеринбург

24 мая 2021 г.


Дело № А50-34667/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Соловцова С.Н., Пирской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2020 по делу № А50-34667/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее – общество «Инвест-Групп», конкурсный кредитор) - конкурсный управляющий Унанян Елена Юрьевна представитель кредиторов Грищенко А.В.;

финансовый управляющий имуществом Хомяковой Елены Альбертовны (далее также - должник) Белов А.Р.


Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2018 принято к производству заявление общества «Инвест-Групп» в лице конкурсного управляющего Унанян Е.Ю. о признании Хомяковой Е.А. несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2019 заявление общества «Инвест-Групп» признано обоснованным, Хомякова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации принадлежащего ей имущества, финансовым управляющим утвержден Белов А.Р.

Финансовый управляющий Белов А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение о порядке реализации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, утверждено Положение о порядке реализации имущества Хомяковой Е.А. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Инвест-Групп» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 03.12.2020 и постановление от 20.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать финансовому управляющему Белову А.Р. в утверждении Положения о порядке продажи.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в реестр требований кредиторов общества «Инвест-Групп» включено право требования Хомяковой Е.А. в сумме 15 121 186 руб. 66 коп. (23% реестра). В то же время, в реестр требований кредиторов Хомяковой Е.А. включены требования общества «Инвест-Групп» в сумме около 21 млн. руб. (99,9 % реестра). Должником в течение одного года могут быть получены от общества «Инвест-Групп» денежные средства в сумме 7,5 млн. руб., которые подлежат возврату в конкурсную массу последнего в погашение имеющейся задолженности и последующему распределению между его конкурсными кредиторами. По мнению заявителя, утверждение судом по настоящему делу Положения о порядке реализации принадлежащей Хомяковой Е.А. дебиторской задолженности общества «Инвест-Групп» повлечет за собой её продажу на открытых торгах и поступление в конкурсную массу денежных средств в сумме, значительно меньшей, нежели это произошло бы при распределении конкурсной массы общества «ИнвестГрупп», чем будут нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов Хомяковой Е.А.

Также податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции, в своем постановлении от 20.02.2021, вышел за рамки заявленных требований, поскольку в мотивировочной части указал на то, что арбитражный управляющий до начала продажи имущества должника, имея утвержденное кредиторами Положение о порядке реализации, должен созвать повторное собрание, которое определит когда именно должны начаться торги. Действующим законодательством такая процедура не предусмотрена, а подобный подход суда нарушает права кредиторов, а также иных лиц, участвующим в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим Беловым А.Р. заявлены возражения относительно доводов кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2018 по заявлению общества «Инвест-Групп» возбуждено дело о банкротстве Хомяковой Е.А.

Решением суда от 24.01.2019 Хомякова Е.А. признан банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Белов А.Р.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 21 033 420 руб. 20 коп., в том числе общество «Инвест-Групп» (21 024 420 руб. 20 коп., что составляет 99,9% реестра), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бетокам» (9 000 руб., что составляет 0,01%).

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено следующее имущество должника:

1. Право требования дебиторской задолженности с общества «Инвест-Групп» в сумме 14 491 271 руб. 80 коп., включённой в третью очередь реестра кредиторов общества «Инвест-Групп» на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А50-10605/2017;

2. Право требования дебиторской задолженности с общества «Инвест-Групп» в сумме 5 407 612 руб. 95 коп. Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020 по делу № А50-10605/2017 указанное требование признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества «Инвест-Групп», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества в судебном порядке.

Имущество должника, подлежащее продаже, сформировано в следующие лоты:

Лот № 1 - Право требования дебиторской задолженности общества «Инвест-Групп» в сумме 14 491 271 руб. 80 коп.; начальная цена продажи 14 491 271 руб. 80 коп.

Лот № 2 - Право требования дебиторской задолженности общества «Инвест-Групп» в сумме 5 407 612 руб. 95 коп.; начальная цена продажи ½ номинала в сумме 2 703 806 руб. 48 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, утверждая Положение о реализации имущества в редакции финансового управляющего, пришли к выводу, что предложенный порядок реализации не противоречит нормам и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом суды руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом «Инвест-Групп» каких-либо возражений относительно несогласия с конкретными пунктами Положения о порядке реализации, формирования лотов либо начальной ценой продажи, не заявлено. Общество «Инвест-Групп» в целом заявило о несогласии с продажей дебиторской задолженности - права требования к нему.

Оценивая возражения конкурсного кредитора, заявленные против осуществления реализации прав требования к обществу «Инвест-Групп», которыми владеет Хомякова Е.А. до момента окончания формирования реестра требований кредиторов общества «Инвест-Групп» и начала расчетов последнего со своими кредиторами, в том числе с Хомяковой Е.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что законодательством о банкротстве предусматривается месячный срок с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина на подачу в суд финансовым управляющим заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. После чего, арбитражный суд, анализирует, представленное Положение, и устанавливает, противоречит оно или нет требованиям статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве и не нарушает ли оно прав и законных интересов Должника и его кредиторов.

В настоящем обособленном споре, суды установили, что финансовой управляющий исполнил надлежащим образом требования законодательства о банкротстве, Положение в его редакции соответствует закону и оснований для отказа в утверждении из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина (наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, что обеспечивается в том числе разумными расходами на мероприятия процедуры банкротства) и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость необоснованного затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суды правомерно утвердили Положение о порядке реализации в редакции финансового управляющего, в котором содержатся сведения о проведении открытых торгов посредством аукциона.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют, а по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по споруи вопросов их оценки. Отклоняя аналогичные доводы о наличии возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств от общества «Инвест-Групп» в счет погашения дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что момент реализации имущества должника не может быть поставлен в зависимость от момента погашения дебиторской задолженности.

В рассматриваемом случае согласно сведениям общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», размещенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-коммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru») в рамках дела № А50-10605/2017 о банкротстве общества «Инвест-Групп» до настоящего времени окончательно не сформирован реестр требований кредиторов (рассмотрение требования Муниципального образования Краснокамский городской округ в лице администрации Краснокамского городского округа о включении в реестр требований кредиторов общества «Инвест-Групп» требования в сумме 117 131 680 руб. 60 коп. определением суда от 11.03.2021 приостановлено до рассмотрения другого спора; рассмотрение требований товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Декабристов 25» определением от 27.04.2021 отложено), расчеты с кредиторами не начаты.

При таких обстоятельствах, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, продажа имущества должника (в том числе права требования) в целях погашения требований своих кредиторов не может быть поставлена в зависимость от наличия у дебитора намерений на погашение (частичное погашение) требований в будущем через неопределенный срок и не отвечает целям процедуры реализации имущества гражданина; при ином подходе процедура банкротства будет затянута в отсутствие каких-либо правовых и фактических оснований, тогда как непосредственно податель жалобы, как кредитор, должен быть заинтересован в максимально оперативном проведении соответствующих мероприятий, направленных на скорейшую реализацию имущества для целей удовлетворения его требований, при этом в настоящее время достоверно установить, что при окончательном определении размера реестра требований кредиторов, формировании конкурной массы общества «Инвест-Групп» и начале расчетов с кредиторами, денежных средств, поступивших в конкурсную массу последнего, после их распределения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, будет достаточно для погашения требования Хомяковой Е.А., равно как и то, что начало расчетов в ближайшее время, не представляется возможным.

При этом суд округа считает необходимым отметить, что при возникновении у общества «Инвест-Групп» возражений относительно размера требования к нему, как к дебитору должника, он не лишен возможности обратиться к финансовому управляющему либо в суд с заявлением о внесении в Положение о порядке реализации соответствующих изменений (в том числе в случае изменения действительного размера неоплаченной задолженности).

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего о выходе суда апелляционной инстанции за пределы заявленных требований проверены и подлежат отклонению. Вопреки доводам заявителя жалобы, обжалуемое постановление не содержит выводов суда о необходимости созыва повторного собрания кредиторов должника в целях определения периода начала торгов. Оценивая доводы конкурсного кредитора относительно возможности погашения дебиторской задолженности, апелляционным судом обоснованно указано, что данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в утверждении Положения о порядке реализации. При этом, рассматривая спор о разрешении разногласий по порядке реализации имущества должника, суд обратил внимание, что при его исполнении финансовому управляющему надлежит руководствоваться положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях соблюдении баланса интересов кредиторов и должника, направленных на наиболее полное пополнение конкурной массы, что не исключает возможность согласования момента начала реализации имущества с учетом распределения конкурсной массы в деле № А50-10605/2017 о банкротстве общества «Инвест-Групп».

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2020 по делу № А50-34667/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Э. Шавейникова


Судьи С.Н. Соловцов


О.Н. Пирская