Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А53-18869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-18869/2018
31 октября 2018 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания РАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 834 320 руб. 77 коп.,

а также дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания РАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора уступки права требования от 18.04.2018 г. недействительной сделкой,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Полиграфическая компания РАСТР» – представитель ФИО1, по доверенности от 04.06.2018 г.,

от ООО «Абрис-Строй Юг» – представитель не явился,

от ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» – представитель ФИО1, по доверенности от 09.08.2017 г.,

установил, что ООО «Полиграфическая компания РАСТР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Абрис-Строй Юг» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 834 320 руб. 77 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 12/10-2016-2С на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: «Котельная № 22 и тепловые сети военного городка № 8 по адресу: <...>», в/ч 11659 (шифр объекта Ю-13/14-80) от 12.10.2016 г., переуступленных истцу на основании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г., а также то, что ООО «Абрис-Строй Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР» о признании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г., заключенного между ООО «Капиталстрой» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР», недействительной сделкой (объединенное дело).

Представитель ООО «Абрис-Строй Юг» в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ООО «Абрис-Строй Юг», надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ООО «Абрис-Строй Юг» уведомлено об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление и встречное исковое заявление по существу в отсутствие представителя ООО «Абрис-Строй Юг».

Представителем ООО «Полиграфическая компания РАСТР» в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «Полиграфическая компания РАСТР» в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве ООО «Полиграфическая компания РАСТР» просит взыскать с ООО «Абрис-Строй Юг» 1 827 682 руб. 19 коп., в том числе 1 349 711 руб. 81 коп. основной задолженности и 477 970 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ООО «Полиграфическая компания РАСТР», в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ООО «Абрис-Строй Юг» задолженность в сумме 1 827 682 руб. 19 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 12/10-2016-2С на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: «Котельная № 22 и тепловые сети военного городка № 8 по адресу: <...>», в/ч 11659 (шифр объекта Ю-13/14-80) от 12.10.2016 г., переуступленную истцу на основании договора уступки права требования от 18.04.2018 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 1 349 711 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 970 руб. 38 коп.

В отношении исковых требований ООО «Абрис-Строй Юг», предъявленных к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР», представитель ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР» исковые требования не признал и просил в иске отказать.

В материалах дела имеются документы, из которых следует, что исковые требования о признании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г. недействительным, ООО «Абрис-Строй Юг» поддерживает в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Абрис-Строй Юг», в котором указано, что ООО «Абрис-Строй Юг» исковые требования ООО «Полиграфическая компания РАСТР» не признает и просит в иске отказать, однако в случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Абрис-Строй Юг» (подрядчиком) и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (субподрядчиком) был заключен договор № 12/10-2016-2С на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: «Котельная № 22 и тепловые сети военного городка № 8 по адресу: <...>», в/ч 11659 (шифр объекта Ю-13/14-80) от 12.10.2016 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался осуществлять финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывать необходимое содействие субподрядчику, а субподрядчик обязался осуществлять обследование, выполнять строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта объекта, выполнять иные работы (оказывать услуги), необходимые для приведения до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора и техническим заданием. В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2017 г. к нему) сторонами согласовано, что цена договора составляет 69 572 937 руб. Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, субподрядчик 21.02.2017 г., 18.05.2017 г. и 19.05.2017 г. выполнил для подрядчика работы на сумму 17 628 568 руб. 87 коп., которые были приняты надлежащим образом подрядчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ООО «Абрис-Строй Юг» за выполненные и принятые работы по актам от 21.02.2017 г., от 18.05.2017 г. и от 19.05.2018 г. на момент рассмотрения спора составляет 1 349 711 руб. 81 коп.

18.04.2018 г. между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (цедентом) и ООО «Полиграфическая компания РАСТР» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования № 18/04/18-1, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования оплаты суммы задолженности в размере 1 349 711 руб. 81 коп. с должника – ООО «Абрис-Строй Юг», по договору № 12/10-2016-2С на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: «Котельная № 22 и тепловые сети военного городка № 8 по адресу: <...>», в/ч 11659 (шифр объекта Ю-13/14-80) от 12.10.2016 г., заключенному между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Абрис-Строй Юг». В пункте 2.3 договора сторонами согласовано, что стоимость передаваемых по договору прав требования составляет 1 349 711 руб. 81 коп.; оплата стоимости передаваемых по договору прав производится цессионарием в срок до 31.12.2019 г. Цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).

Исполняя свои обязательства по договору уступки прав, цедент передал цессионарию все необходимые документы и уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Суд, изучив договор уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г. и представленные документы, установил, что договор является возмездным и полностью соответствует правилам об уступке права требования (статьи 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, произошла перемена лиц в обязательстве – ООО «Полиграфическая компания РАСТР» стало кредитором по обязательствам ООО «Абрис-Строй Юг» по оплате выполненных работ на общую сумму 1 349 711 руб. 81 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» направляло ООО «Абрис-Строй Юг» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением от 30.07.2018 г. дело № А53-18869/2018, возбужденное по иску ООО «Полиграфическая компания РАСТР» к ООО «Абрис-Строй Юг» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также дело № А53-21855/2018, возбужденное по иску ООО «Абрис-Строй Юг» к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР» о признании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г., заключенного между ООО «Капиталстрой» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР», недействительной сделкой были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковое заявление ООО «Полиграфическая компания РАСТР», выслушав пояснения представителя ООО «Полиграфическая компания РАСТР» и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», считает, что требование ООО «Полиграфическая компания РАСТР» о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, а требование ООО «Абрис-Строй Юг» о признании договора уступки права требования (цессии) от 18.04.2018 г. недействительной сделкой – отклонению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 23.03.2017 г. и 19.06.2017 г. (с учетом положений статьей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), при том, что работы были сданы, а акты подписаны 21.02.2017 г., 18.05.2017 г., 19.05.2017 г.

При рассмотрении дела ООО «Абрис-Строй Юг» было заявлено требование о признании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г. недействительным, поскольку в нарушение пункта 25.5 договора подряда отсутствовало согласие ООО «Абрис-Строй Юг» на осуществление уступки права требования.

Вместе с тем, требование истца о признании недействительным договора уступки права требования на основании статей 168 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению в связи со следующим: так, в силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Частью 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Судом при рассмотрении иска установлено, что требование денежных средств от ООО «Абрис-Строй Юг» перешло от ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» к ООО «Полиграфическая компания РАСТР» на основании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г. В соответствии с пунктом 25.5 договора подряда предусмотрена необходимость предварительного письменного согласия другой стороны на уступку права требования. Между тем, новыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации признается допустимой уступка требования по денежному обязательству независимо от условий соглашения сторон. Так, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает уступку прав вопреки соглашению между первоначальным кредитором и должником об ограничении или о запрете уступки требования, во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. При этом цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Поскольку на момент заключения договора уступки прав требования действовала новая редакция статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие ООО «Абрис-Строй Юг» на уступку права требования долга по договору подряда, по актам, подписанным представителем ООО «Абрис-Строй Юг», новому кредитору не требовалось. Данный правовой подход сформулирован в пунктах 16 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". Следовательно, в случае установления договорного запрета уступки права (требования), несоблюдение кредитором такого запрета или ограничения не лишает силы такую уступку и не свидетельствует о ее недействительности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что возражения об отсутствии согласия на уступку носят формальный характер, так как смена кредитора не влияет на размер требования к должнику, а наличие иных неблагоприятных последствий от смены кредитора должник по требованию не обосновал.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим ООО «Полиграфическая компания РАСТР» представило в материалы дела договор № 12/10-2016-2С на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: «Котельная № 22 и тепловые сети военного городка № 8 по адресу: <...>», в/ч 11659 (шифр объекта Ю-13/14-80) от 12.10.2016 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, договор уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г., акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, акты, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ООО «Абрис-Строй Юг». ООО «Абрис-Строй Юг» доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ООО «Абрис-Строй Юг» в пользу ООО «Полиграфическая компания РАСТР» подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 349 711 руб. 81 коп.

ООО «Полиграфическая компания РАСТР» заявлено требование о взыскании с ООО «Абрис-Строй Юг» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ООО «Абрис-Строй Юг» своих обязательств по договору в размере 484 608 руб. 96 коп., начисленных за периоды с 24.03.2017 г. по 11.10.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в договоре согласовано, что окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, то требование ООО «Полиграфическая компания РАСТР» о взыскании с ООО «Абрис-Строй Юг» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 608 руб. 96 коп., начисленных за периоды с 24.03.2017 г. по 11.10.2018 г., при ключевых ставках действующих в соответствующе периоды начисления, является законным и обоснованным, так как оплата выполненных работ своевременно произведена не была.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, так как, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Полиграфическая компания РАСТР» к ООО «Абрис-Строй Юг» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 827 682 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению полностью, а иск ООО «Абрис-Строй Юг» к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Полиграфическая компания РАСТР» о признании договора уступки права требования № 18/04/18-1 от 18.04.2018 г. недействительной сделкой подлежит отклонению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по иску ООО «Полиграфическая компания РАСТР» и по иску ООО «Абрис-Строй Юг» в общей сумме 37 277 руб. относятся судом на ООО «Абрис-Строй Юг», поскольку исковое заявление ООО «Полиграфическая компания РАСТР» удовлетворено судом, а исковые требования ООО «Абрис-Строй Юг» признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 168, 193, 194, 309, 310, 333, 382, 384, 388, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 121, 130, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания РАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 827 682 руб. 19 коп., в том числе 1 349 711 руб. 81 коп. основной задолженности и 477 970 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 31 277 руб. государственной пошлины.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Строй Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина