Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-4795/2023

5066/2023-472763(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4795/2023
10 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт- Петербурга» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, лит. Б, пом. 22Н,

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга при участии: ФИО2, доверенность от 07.10.2022

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.10.2023 № Ю1-1807/23 от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» 13 786 716 руб. 49 коп. в возмещение расходов на установку узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) в многоквартирных домах.

Определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

В судебном заседании 08.11.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 011 894 руб. 48 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 08.05.2015 № 65837 (далее - Договор) истец (заказчик) поручил, а общество с ограниченной ответственностью «Агентство эффективных технологий» (исполнитель) приняло на себя обязательства по заданию истца, в частности, разработать проектно-сметную документацию и выполнить работы по установке узлов коммерческого учета тепловой энергии в указанных заказчиком зданиях, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

В подтверждение установки во исполнение Договора УУТЭ в многоквартирных домах в дело представлены датированные 2015 годом акты допуска УУТЭ к эксплуатации (листы дела 2159).

Полагая, что долг ответчика по возмещению расходов на установку УУТЭ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, составил 11 011 894 руб. 48 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ

«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, до 01.07.2012, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В отношении объектов, предусмотренных в том числе частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, в части оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что, если данные объекты в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не были

оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны до 01.07.2013, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 совершить действия по оснащению таких объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

При этом частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ также установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Факты установки истцом УУТЭ в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах и несения истцом расходов на их установку ответчиком не оспорены.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на неверный расчет истцом суммы расходов.

Как следует из пояснений ответчика, с учетом предусмотренной статьей 13

Закона № 261-ФЗ рассрочки платежа подлежащая возмещению истцу сумма, по мнению ответчика, должна рассчитываться с даты заключения сторонами договора от 09.02.2018 № 76360, а не с даты ввода УУТЭ в эксплуатацию, как рассчитал истец.

При этом ответчик в обоснование своей позиции сослался на часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако, из буквального содержания части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что данной нормой установлен порядок уплаты цены договора, регулирующего условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета

используемого энергетического ресурса и заключаемого с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 названной статьи.

Договор на установку УУТЭ сторонами не заключен.

Представленный в дело договор от 09.02.2018 № 76360 заключен после установки истцом УУТЭ и, как следует из его предмета (пункт 2.1), регулирует взаимоотношения истца, ответчика и третьего лица по расчету собственникам жилых помещений платы за услугу по установке УУТЭ, сбору и перечислению этой платы истцу.

Основанием исковых требований истца является неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, вследствие чего истец во исполнение части 12 этой статьи вынужден был совершить действия по оснащению находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов УУТЭ, заключив Договор с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство эффективных технологий».

Порядок возмещения организациям, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу расходов на установку приборов учета лицами, не исполнившими в установленный срок обязанности по оснащению своих объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, установлен частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 этой статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, по общему правилу при неисполнении гражданами - собственниками помещений в многоквартирных домах предусмотренной частями 5 - 6.1 и 8 статьи 13

Закона № 261-ФЗ обязанности расходы на установку приборов учета возмещаются ресурсоснабжающим организациям в течение пяти лет с даты установки приборов учета.

Поскольку управляющая организация в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета действует исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, следовательно, она должна возместить ресурсоснабжающей организации расходы на установку УУТЭ в течение пяти лет с даты установки приборов учета.

Как следует из представленных в дело актов допуска УУТЭ в эксплуатацию, они установлены и введены в эксплуатацию в 2015 году.

Истцом представлен расчет понесенных им расходов с учетом предусмотренной частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ рассрочки, выполненный истцом исходя из дат ввода УУТЭ в эксплуатацию.

Согласно данному расчету общая сумма расходов истца составила 28 928 654 руб. 66 коп.

По ходатайству истца суд определением от 24.05.2023 истребовал у третьего лица сведения о сборе и перечислении денежных средств истцу в возмещение расходов на установку УУТЭ.

Во исполнение названного определения третье лицо представило сводный отчет (листы дела 102-163).

Определениями от 02.08.2023 и от 30.08.2023 суд рекомендовал ответчику представить письменную позицию по делу с учетом поступивших от третьего лица сведений.

Контррасчет начислений ответчиком не представлен.

В судебном заседании 08.11.2023 ответчик представил отчет третьего лица о суммах денежных средств, перечисленных истцу по октябрь 2023 года включительно, согласно которому истцу перечислено 18 517 082 руб. 24 коп., что истец не оспорил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 411 572 руб. 42 коп. (28 928 654 руб. 66 коп. - 18 517 082 руб. 24 коп.). В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 10 411 572 руб. 42 коп. долга, а также 73 804 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска в остальной части.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 308 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 07.04.2022 № 17399.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.