Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А46-11336/2020

165/2021-139612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

город Омск № дела 17 сентября 2021 года А46-11336/2020 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-11136/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644041, <...>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, <...>), муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644069, <...>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644043, <...>),

о взыскании 1 957 263 руб. 20 коп., в заседании суда приняли участие: от истца - ФИО2 по доверенности от 17.02.2021,

от АО «СОГАЗ» - после перерыва - ФИО3 по доверенности от 16.04.2021,

от МП города Омска «Тепловая компания» - ФИО4 по доверенности от 29.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеилак» (далее – ООО «Сеилак», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик), муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 957 263 руб. 20 коп., в том числе: 750 000 руб. страхового возмещения, 1 207 263 руб. 20 коп. стоимости причиненного ущерба.

Определением суда от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области (далее – Управление Ростехнадзора по Омской области).

Определением от 21.12.2020 произведена замена состава суда, дело № А46- 11336/2020 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

Определением суда от 12.03.2021 производство по делу № А46-11336/2020 приостановлено в связи с назначением судом экспертизы.

Поскольку в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 119-786 в

судебном заседании 01.06.2021 суд возобновил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела до вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге сформулировав их с учетом согласованной сторонами сметы восстановительного ремонта помещений и результатов экспертного заключения следующим образом: взыскать с АО «СОГАЗ» 750 000 руб. страхового возмещения, с МП г. Омска «Тепловая компания» 3 319 080 руб. убытков. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021 по делу № А46- 11336/2020 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» взыскано 750 000 руб. страхового возмещения, а также 7 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 666 руб. 93 коп. судебных расходов по экспертизе.

С муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» взыскано 3 319 080 руб. убытков, а также 35 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 69 333 руб. 07 коп. судебных расходов по экспертизе.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сеилак» из федерального бюджета возвращено 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению

№ 290 от 22.06.2021.

Между тем, в указанном судебном акте судом не был разрешен вопрос о распределении годных остатков поврежденного имущества, требование о котором заявлено МП г. Омска «Тепловая компания».

Определением суда от 30.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В судебном заседании, открытом 14.09.2021 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.09.2021 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания» поддержал доводы о необходимости передаче ответчикам поврежденного в результате страхового случая имущества.

Представитель АО «СОГАЗ» в представленных письменных пояснениях и устном выступлении в судебном заседании требований о распределении остатков поврежденного в результате страхового имущества не заявил, пояснил, что у страховщика отсутствует намерение на получение какой-либо части поврежденного имущества.

Представитель ООО «Сеилак» возражений относительно передачи поврежденного в результате страхового случая имущества ответчику МП г. Омска «Тепловая компания» не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, используемой в данном случае по аналогии, рассматривая спор о взыскании убытков и установив предусмотренные законом основания для их возмещения, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о передаче причинителю вреда поврежденного в результате страхового случая сохранившегося имущества,

поскольку сохранение этого имущества за потерпевшим после взыскания с причинителя вреда убытков означало бы нарушение эквивалентности встречных предоставлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у АО «СОГАЗ» намерения на получение какой-либо части поврежденного имущества, суд полагает необходимым обязать ООО «Сеилак» передать МП г. Омска «Тепловая компания» следующее имущество: индукционная зуботехническая литейная установка Neutrodyn Easyti, Type М47А4; муфельная печь СПАРК-ДОН; обрезной станок Cutty Manfredi; автономный модуль охлаждения. Модель АМО 1.1.; вибростолик ФИО5 1.1.; установка литейная полупроводниковая автоматизированная УЛП- 1.0 ФИО5; установка электролизная газосварочная ЛИГА-12; вакуумный насос DVP Аверон; компрессор безмасляный DK 50 10S ЕКОМ; аппарат сварочный микроимпульсный Молния 1.0. Аверон; шкаф 5-тидверный 1900x1820x580 2 шт.; шкаф 4-хдверный 1900x1820x580 1 шт. в течение десяти рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств путем предоставления МП г. Омска «Тепловая компания» доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сеилак» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, 644041, <...>) передать муниципальному

предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, адрес: 644069, <...>)

следующее имущество:

- индукционная зуботехническая литейная установка Neutrodyn Easyti, Type

М47А4; - муфельная печь СПАРК-ДОН; - обрезной станок Cutty Manfredi; - автономный модуль охлаждения. Модель АМО 1.1.; - вибростолик ФИО5 1.1.;

- установка литейная полупроводниковая автоматизированная УЛП- 1.0 Вулкан

Аверон; - установка электролизная газосварочная ЛИГА-12; - вакуумный насос DVP Аверон; - компрессор безмасляный DK 50 10S ЕКОМ;

- аппарат сварочный микроимпульсный Молния 1.0. Аверон; - шкаф 5-тидверный 1900x1820x580 2 шт.;

- шкаф 4-хдверный 1900x1820x580 1 шт.

в течение десяти рабочих дней с момента получения присужденных денежных

средств путем предоставления муниципальному предприятию города Омска «Тепловая

компания» доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой

арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2021 5:19:35

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич