Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-188755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188755/17-137-1667
г. Москва
16 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Е.А. Скворцовой единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005, 117312, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитров Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2012, 105082, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 483 711,87 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность №97-07-79 от 10.11.2017,

от ответчика – ФИО3 доверенность б/н от 23.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитров Эстейт» (далее – ООО «Дмитров Эстейт», ответчик) о взыскании задолженности по договру энергоснабжения в размере 1 138 074 руб. 15 коп., неустойки в размере 162 858 руб. 17 коп., взыскании законной неустойки начиная с 13.02.2018 по дату фактического исполения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга на 285 150 руб. 67 коп., в связи с его оплатой ответчиком, уточнил требования начислению законной неустойки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Дмитров Эстейт» (Абонент) 01.04.2014 заключен Договор энергоснабжения № 99921704 (далее – Договор).

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период июня 2017 года на общую сумму 1 423 224 руб. 82 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. При этом начисление произведено расчетным способом в связи с истечением срока поверки прибора учета электрической энергии, установленного у ответчика.

Поскольку истец не согласился с размером начисленной стоимости электрической энергии и не оплатил ее, ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по поставке и оплате электроэнергии регулируются, в том числе, статьями 541, 544 ГК РФ. В частности ответчик должен своевременно произвести оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований представил суду Договор, акт приема-передачи эл/энергии № Э/04/01/15438 от 30.06.2017, в котором отражен факт работы прибора учета электрической энергии с истекшим сроком поверки. Срок поверки истек 24.11.2016, акт составлен 23.06.2017.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что еще в марте 2017 года им были оплачены истцу работы, связанные с заменой измерителей трансформаторов тока, истец по своей вине затянул срок ремонта и проведения очередной поверки, бездоговорного потребления ответчиком не допущено, рассчитанная сумма потреблённой электрической энергии за спорный период необоснованно завышена. Факт пропуска срока очередной поверки не отрицает. Указывает, что потерь электроэнергии при производимых по данному прибору учета расчетах не было.

Арбитражный суд оценив совокупность представленных сторонами доказательств, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 13 федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее -Основные положения), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показании прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической анергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (п. 166 Основных положений).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (пли) знаков визуального контроля, снятию и хранению сто показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (пункт 145 Основных положений). Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерении, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно подпункту «м» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической анергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что потребитель обязан своевременно организовывать проведение поверки при надлежащих ему приборов учета и трансформаторов тока, использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

Потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № 99921704 от 01.04.2014 является ответчик - ООО «Дмитров Эстейт». Ссылка ответчика на необоснованное затягивание срока выполнения оплаченных ремонтные работ со стороны истца, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оплачены были не услуги по поверке счетчика, а иные работы. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой провести поверку счетчика в связи с истечением срока действия предыдущей, суду не предоставлено.

В настоящее время задолженность ответчика по основному долгу за июнь 2017 года, согласно уточненным требованиям истца, составляет 1 138 074 руб. 15 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих требование истца, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учётом изменений внесённых ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015, истец начислил неустойку.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма неустойки за неисполнения денежного обязательства по Договору за период с 22.07.2017 по 12.02.2018 составляет 162 858 руб. 17 коп.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательствами, представленными в дело, подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии в нарушение условий принятых на себя обязательств, и в свою очередь, обоснованное начисление ответчику пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не установил.

Поскольку денежное обязательство ответчиком на дату рассмотрения иска по существу не исполнено исковое требование произвести начисление неустойки на сумму основного долга 1 138 074 руб. 15 коп. с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты начиная с 13.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут выводов суда об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 10, 307, 309, 310, 395, 421, 431, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дмитров Эстейт» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 138 074 (один миллион сто тридцать восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 15 коп., неустойку за период с 22.07.2017 по 12.02.2018 в размере 162 858 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму долга начиная с 13.02.2017 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 27 837 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Скворцова