Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-876/23-25-4
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: <***>)

к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 85 852,98 руб. с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 18.03.2021 в размере 9 763,90 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24.04.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 г. по делу № А40- 269832/19-113-2178 с ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Стройменеджмент «Открытие» (ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630,95 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 г. по делу № А40269832/19-113-2178 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 года по делу № А40- 269832/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Строй-менеджмент «Открытие» (ОГРН <***>) на ФИО1 на основании Договора уступки требования (цессии) от 20.08.2020 г.

Пунктом 3.2. Договора уступки требования (цессии) от 20.08.2020 г. установлено, что к Цессионарию переходит только право требования основного долга. Права требования, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты остаются за Цедентом.

Таким образом, право требования процентов принадлежит ООО «Строй- менеджмент «Открытие».

Вступившим в законную силу решением № А40-269832/19-113-2178 установлено, что 01.05.2017 года между пользу ООО «Строй-менеджмент «Открытие» (Исполнитель) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Заказчик) был заключен Договор, в соответствии с условиями п. 1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика обеспечить надлежащее содержание и обслуживание строительной площадки под строительство административно-торгового здания, расположенного 2 на земельном участке 3562 м2 кадастровый номер 66:41:0401030:16, по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг по факту оказания услуг, подписанные со своей стороны, в которых указывает перечень оказанных в отчетном периоде услуг, их объем и стоимость.

В соответствии с п. 6.2 Договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или не направления письменных мотивированных замечаний в указанный срок, услуги считаются принятыми заказчиком.

Услуги Истца за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года ответчиком приняты и оплачены.

Размер ежемесячной абонентской оплаты составляет 200 000 рублей.

Подписав акты за октябрь 2018 года (от 31 октября 2018 г. № 135) и ноябрь 2018 года (от 30 ноября 2018 г. № 139), между сторонами сложились отношения по фактическому оказанию услуг.

Фактическая сдача подрядчиком работ (оферта) и их принятие заказчиком (акцепт) по акту, в котором указано наименование и вид услуг, объём и цена в силу статей 432, 434, 438 и 455 Гражданского кодекса свидетельствует о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг.

Так как акты за октябрь 2018 года (от 31 октября 2018 г. № 135) и ноябрь 2018 года (от 30 ноября 2018 г. № 139) составлены по прекращённому Договору, то их следует квалифицировать как разовые сделки возмездного оказания услуг.


В связи с чем с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «Строй-менеджмент «Открытие» была взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Cумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 г. по 18.03.2021 г. составляет 9 763,90 руб.

В порядке ст. 131 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление. Однако, доводы изложенные ответчиком в мотивированном отзыве на исковое заявление судом признаются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 390 руб.

На основании статей 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять произведенное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 18.03.2021 в размере 9 763,90 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз