Решение от 4 января 2022 г. по делу № А82-11378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11378/2021
г. Ярославль
04 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Переславский районный отдел судебных приставов

о взыскании 11 466,49 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт ЯГК» (далее - ОАО «Энергосбыт ЯГК») о взыскании 11 466,49 руб. ущерба в связи с переплатой страховой пенсии ФИО1 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018.

Определением суда от 23.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Переславский РОСП.

В судебном заседании, состоявшемся 01.12.2021, был объявлен перерыв до 06.12.2021 до 13.55 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области заявил о замене истца правопреемником и поддержал предъявленные требования.

По данным Единого государственного реестра юридически лиц 01.10.2021 зарегистрировано прекращение деятельности Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником выступает Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). На основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства суд считает необходимым произвести замену истца с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2019 № 400-ФЗ)).

31.07.2017 ФИО1 умерла (справка ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница» от 11.07.2018 №2409).

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области производилось начисление пенсии за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 24 488,71 рубля.

В рамках исполнительных производств от 08.05.2014 №11484/14/17/76, от 18.08.2014 №18964/14/76017-ИП, от 05.06.2015 №13973/15/76017-ИП, от18.02.2016 №4597/16/76017-ИП, от 24.11.2016 №33410/16/76010-СВ, от 12.05.2017 №15060/17/76017-ИП за счет пенсии денежные средства удерживались для погашения задолженности перед взыскателей, в том числе ОАО «Энергосбыт ЯГК» и направлялись на счет Переславского районного отдела судебных приставов.

О факте смерти ФИО1, наступившей 31.07.2017, истцу стало известно в конце 11.07.2018.

Переславским районным отделом судебных приставов на запрос истца была предоставлена информация о том, что денежные средства в размере 11 466,49 руб. были распределены на счет взыскателя ФИО1 - ОАО «Энергосбыт ЯГК».

В связи с невозвращением ОАО «Энергосбыт ЯГК» средств в размере 11 466,49 руб., истец посчитал это неосновательным обогащением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В целях выявления наследников пенсионера судом были направлен запрос в Ярославскую областную нотариальную палату, в ответе которой указано, что по состоянию на 07.10.2021 записи об открытии наследственного дела после ФИО1 не имеется.

Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В данном случае ответчик не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы, поскольку соответствующие суммы судебным приставом-исполнителем и направлены на исполнение долгового обязательства пенсионера, исполнителем которого по общему правилу признаются наследники (СМ. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09).

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в безакцептном порядке удержана часть излишне перечисленной органами Пенсионного фонда РФ пенсии, не изменяет указанного выше подхода, поскольку это списание было произведено в счет погашения задолженности по судебному акту, обязанности по которому в силу статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации также переходят к наследникам.

В результате списания спорных денежных средств был уменьшен объем обязательств по коммунальным платежам, перешедший к её наследникам, установить которых в рамках настоящего дела суд не имеет возможности. Соответственно, со стороны ответчика не усматривается приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязанность ответчика, как ресурсоснабжающей организации, возвратить органам Пенсионного фонда РФ из своих собственных средств денежные средства, ошибочно перечисленные последним и удержанные судебным приставом-исполнителем ни законом, ни договором не предусмотрена.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Украинцева Е.П.