Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-65738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65738/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65738/2019 по заявлению Камышловской межрайонной прокуратуры (ИНН 6658033077, ОГРН 1036602647751) к индивидуальному предпринимателю Авагян Гарику Жулверовичу (ИНН 026913268386, ОГРНИП 319665800095441)о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель по доверенности №8/2-0-2018 от 28.12.2018 К.В. Поль, предъявлено удостоверение;

от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Камышловская межрайонная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предпринимателем представлен отзыв, просит суд при вынесении решения учесть смягчающие ответственность обстоятельства (устранение нарушения, совершение правонарушения впервые) и привлечь к ответственности в виде предупреждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, на основании решения №46 от 10.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя проведена проверка в закусочной «Шашлычный двор», расположенной по адресу: <...>, в ходе проверки установлено следующее:

1) отсутствие личных медицинских книжек установленного образца в отношении работников предпринимателя; в нарушение ст. 10. ч.3. пп.9 TP ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции» не ведется «Журнал здоровья и осмотра сотрудников на гнойничковые заболевания».

2) производственное помещение, в котором осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, не оборудовано умывальниками для мытья рук с подводкой горячей воды, что является нарушением положений ст. 14 п. 2 TP ТС TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». В соответствии с ст. 14 п. 2 TP ТС TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть оборудованы умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук.

3) в производственном помещении допускается хранение личной и производственной (специальной) одежды и обуви персонала в нарушение ст. 14 п. 3 TP ТС TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

4) моечные ванны в производственном помещении присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва, что не исключает риск загрязнения пищевой продукции. В соответствии со ст. 14 п. 7 TP ТС TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» канализационное оборудование в производственных помещениях должно быть спроектировано и выполнено так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции (п.3.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: производственное оборудование и моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки. Все приемники стоков внутренней канализации имеют гидравлические затворы (сифоны).

5) для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) в организации не разработана, не внедрена и не поддерживается следующая процедура: « выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции», а именно: на объекте отсутствует график проведения санитарных дней, отсутствуют инструкции по мытью столовой и кухонной посуды, не оборудованы трехсекционная и двухсекционная ванны для мытья столовой и кухонной посуды (мытье осуществляют в односекционной раковине, горячая вода отсутствует), отсутствуют дезинфицирующие и моющие средства для мытья посуды, не разработаны инструкции по применению и приготовлению дезинфицирующих средств, в целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь не имеет специальную маркировку (например: разделочные доски и ножи должны быть промаркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом: "СМ" - сырое мясо, "СО" - сырые овощи, "ВМ" - вареное мясо,"ВО" - вареные овощи, "МГ" - мясная гастрономия, "Зелень"), для мытья посуды используется губчатый материал, качественная обработка которого невозможна, для сбора пищевых отходов выделены емкости без маркировки и без крышки, не выделено место для мытья тары для пищевых отходов, уборочный инвентарь (ведра, лентяйки) не промаркирован, что является нарушением ст. 10 ч.3 пп. 10 TP ТС «О безопасности пищевой продукции», п.5.12; 5.13; 5.15; 6.5; 6.13; 6.16; 6.19; 6.21; 9.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

6) организация общественного питания не обеспечена горячей водой в нарушение ст. 12. п.1 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в соответствии с которой количество холодной и горячей воды должно быть достаточным для обеспечения производства (изготовления) безопасной пищевой продукции (сноска на п. 3.3 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: подводку горячей воды следует проектировать к моечным ваннам и производственным раковинам. Все производственные цеха оборудуются раковинами с подводкой горячей и холодной воды. При этом следует предусматривать такие конструкции смесителей, которые исключают повторное загрязнение рук после мытья. Горячая и холодная вода подводится ко всем моечным ваннам и раковинам с установкой смесителей, а также, при необходимости, к технологическому оборудованию. Температура горячей воды в точке разбора должна быть не ниже 65°С).

7) в организации общественного питания не осуществляется контроль за температурным режимом хранения пищевой продукции, так как холодильные камеры для хранения мясной продукции не оборудованы термометрами и (или) средствами автоматического контроля температуры в камере, а также средствами для записи температуры. Журналы контроля не ведутся, что является нарушением п. 91 TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции». Холодильные камеры для холодильной обработки и хранения продуктов убоя и мясной продукции оборудуются термометрами и (или) средствами автоматического контроля температуры в камере, а также средствами для записи температуры.

8) в организации не соблюдаются требования к условиям хранения пищевой продукции, а именно сырая продукция (мясные п/ф) и готовая продукция (шашлык из свинины) хранятся в одном холодильнике на одной полке, что может привезти к загрязнению продукции в нарушение ст. 17 п. 8 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» из которого следует, что не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

9) пищевая продукция, находящаяся на хранении, не сопровождается информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, а именно: на емкостях (контейнера) в которых осуществляется хранение п/ф из мяса свинины и п/ф -фарша из мяса говядины нет маркировочных ярлыков с информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции в нарушение ст. 17 п. 9 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» согласно которого пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

10) на предприятии при хранении пищевой продукции: п/ф цыплят-бройлеров "Грудка" охлажденная на подложке, производитель ООО "НПК" Россия, Челябинская обл., адрес производства: ООО "МПК" уч.№2, "Бройлерное производство", Россия, Челябинская область, Агаповский район, пос. Буранный, дата выработки 06.10.2019г.; Части тушек цыплят бройлеров "Грудка охлажденная", производитель ОАО "Турбаслинские бройлеры", Россия, <...>, дата выработки -05.10.2019г. не соблюдаются условия хранения, установленные изготовителем, так как охлаждённая продукция хранилась в морозильной камере в замороженном виде. Согласно маркировке, на этикетке срок годности и условия хранения охлажденной продукции, установленные изготовителем: при температуре от -2 гр. С до +2 гр. С, что является нарушением ст. 17 п. 7 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» из которого следует, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

11) на момент обследования на объекте отсутствовали, товаросопроводительные документы (маркировочные ярлыки, товаротранспортные накладные, декларации о соответствии, ветеринарные документы) на пищевую продукцию: на продовольственное (пищевое) сырье (мясо свинины и говядины) из которого приготовлен - п/ф - шашлык из мяса свинины (вес -11кг) и п/ф - фарш говяжий замороженный, вес 3 кг,312гр.; не представлены документы на сосиски "Фестивальные". Мясной продукт. Колбасное изделие вареное категории А (производитель -ИП ФИО2 РФ, <...>. Адрес производства: РФ, <...>, дата выработки -03.10.2019, вес 1 кг); на полуфабрикаты цыплят-бройлеров «Грудка цыплят-бройлеров охлажденная на подложке (производитель- ООО "НПК" Россия, Челябинская обл., адрес производства: ООО "МПК" уч.№2, "Бройлерное производство", Россия, Челябинская область, Агаповский район, пос. Буранный, дата выработки 06.10.2019г, вес -Зкг,781 гр.); на части тушек цыплят бройлеров "Грудка охлажденная" (производитель - ОАО "Турбаслинские бройлеры", Россия, <...>, дата выработки 05.10.2019г., вес-3кг,718 гр., что не обеспечивает прослеживаемость данной продукции. Согласно ст. 5 п. 3 TP ТС «О безопасности пищевой продукции»: пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Усмотрев в деянии заинтересованного лица признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2019.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд по итогам рассмотрения заявления приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения и не усматривает нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.02.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" ( ТР ТС 021/2011).

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно примечанию к указанной норме права под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правов/\гх актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ).

В ходе проверки административным органом установлено, что предпринимателем не соблюдаются требования п. 3 ст.10, п.1 ст. 12, п. 2,3,7 ст. 14, п. 7,8,9 ст. 17 TP ТС 021/2011, п. 94 TP ТС 034/2013, пунктов 7.1, 8.1, 8.24 СП 2.3.6.1066-01, ст. 15 Закона № 52-ФЗ, ст. 20 Закона № 29-ФЗ. Данные нарушения подтверждаются справкой специалиста-эксперта Роспотребнадзора по результатам проведенной проверки.

Таким образом, факт совершения предпринимателем административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Нарушения, допущенные предпринимателем, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Вина предпринимателя заключается в том, что оно при необходимой степени осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял необходимых мер для их соблюдения.

При таких обстоятельствах в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из обстоятельств дела усматривается, что у предпринимателя имелась возможность для соблюдения обязательных требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 2 статье 14.43 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предпринял все зависящие от него меры к соблюдению установленных законом требований, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного в действиях предпринимателя доказан состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности, заявителем не допущено.

Решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем необходимо отметить, что снижение штрафа либо назначение предупреждения является правом, а не обязанностью суда. При этом реализация данного права не должна осуществляться безосновательно, при отсутствии к тому необходимых предпосылок.

Суд не находит оснований для замены штрафа на предупреждение в связи с тем, что были выявлены факты многочисленных нарушений и потенциальной угрозой причинения вреда здоровью потребителей. Суд назначает предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в размере 30000 руб. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено. Устранение нарушений не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; <***>, ОГРНИП 319665800095441, адрес 624868, <...>, дата и место рождения 1983-06-02 С.ГЛАДЗОР ЕХЕГНАДЗОРСКОГО Р-НА АРМЯНСКОЙ ССР, дата регистрации 2019-05-13) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 046577001, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 41511690010016000140, 65401000000 УИН – не имеется, указывать «0».

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

СудьяВ.В. Окулова