Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А78-4348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4348/2020
г.Чита
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Территориального органа Федеральный службы государственной статистики по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501147937, ИНН 7532001537) к Администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133) о взыскании суммы долга по договору об оказании информационно-статистических услуг №126-кп от 08.08.2019 в размере 5 031 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представителя по доверенности 26.06.2020;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального района «Шилкинский район» о взыскании суммы долга по договору об оказании информационно-статистических услуг №126-кп от 08.08.2019 в размере 5 031 руб., неустойки в размере 122,72 руб.

В материалы дела от истца 14.07.2020 (вх. А78-Д-4/34734) поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 122,72 руб., просит взыскать основной долг в размере 5031 руб.

Протокольным определением от 15.07.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению, частичный отказ принят судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом представленного уточнения, представитель ответчика явку не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 122,72 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю зарегистрирован 28.12.1994 Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, 11.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Администрация муниципального района «Шилкинский район» зарегистрирована 17.01.2001 Администрацией Шилкинского района, 10.12.2002 Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673370, <...>.

08.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №126-КП/58 об оказании информационно-статистических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги в виде предоставления статистической и иной информации согласно заказу, размещенного в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги исполнителя в течении 10 банковских дней после получения акта и счета.

Стоимость услуг по каждому отдельному заказу определяется на основании установленных росстатом тарифов на оказание информационных услуг, действующих на день передачи заказа исполнителю, и указывается в приложении к договору.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами №13 от 05.11.2019 на сумму 752 руб., № 19 от 05.12.2019 на сумму 2 775 руб., №11 от 20.01.2020 на сумму 752 руб., №13 от 05.02.2020 на сумму 752 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в течение 10 банковских после получения акта и счета. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ договору составляет 5 031 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами о приемке выполненных работ, счетами-фактурами), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определениями суда от 09.06.2020, 29.06.2020 администрации предлагалось представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина взысканию не подлежит в силу положений части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований Территориального органа Федеральный службы государственной статистики по Забайкальскому краю к Администрации муниципального района «Шилкинский район» о взыскании неустойки по договору об оказании информационно-статистических услуг №126-кп/58 от 08.08.2019 в размере 122,72 руб. прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании информационно-статистических услуг №126-кп/58 от 08.08.2019 в размере 5031 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова